法官驳回特朗普对普利策董事会的诽谤诉讼

　　

　　

　　佛罗里达州的一名州法官判定前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)取得了法律上的胜利，拒绝驳回特朗普就普利策奖(Pulitzer Prizes)评委会就2016年特朗普竞选活动与俄罗斯关系的报道发表的声明提起的诽谤诉讼。

　　佛罗里达州一家巡回法院的高级法官罗伯特·佩吉(Robert Pegg)上周六做出的裁决意味着，特朗普的案件将继续进行，为进入发现阶段打开了大门，特朗普的律师可能会在这个阶段质问普利策奖的官员。普利策奖是新闻界最负盛名的奖项。

　　该案件取决于该委员会在2022年发表的一份声明，该声明重申了将2018年国家报道奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》的决定，原因是它们报道了俄罗斯干预2016年美国总统大选以及俄罗斯与特朗普竞选团队的关系。诺贝尔奖颁发后，负责调查俄罗斯干预指控的特别检察官罗伯特·s·穆勒三世(Robert S. Mueller III)表示，他找不到任何证据表明特朗普或他的助手与干预行动进行了协调。

　　特朗普和其他质疑该报道的人曾敦促普利策奖委员会撤销该奖项，但在其2022年的声明中，该委员会表示，两项独立审查没有发现任何可以质疑这些文章的证据。评委会在声明中表示，评审发现，“获奖作品中的任何段落、标题、论点或主张都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑。”

　　特朗普就该声明在佛罗里达州的州法院起诉了该委员会，称其具有诽谤性。普利策奖委员会的律师辩称，评委会的声明是一种意见，而不是事实陈述，因此不能构成诽谤。

　　在由Politico网站发布的裁决中，佩吉驳回了委员会的论点。佩吉援引法律先例称，如果演讲者提供的事实背景不充分，一份声明可能具有诽谤性，他说，评委会2022年的声明提供的信息太少，读者无法评估该奖是否应该成立，以及回顾过去，相关报道是否站得住脚。

　　周日，普利策官员及其律师没有立即回复置评请求。

　　周六晚上，特朗普在自己的社交媒体平台Truth social上发帖称赞了这一裁决。他写道，法官没有允许普利策董事会“躲在早已过时的《纽约时报》诉沙利文案(Times v. Sullivan)的背后”，那是最高法院在1964年做出的一项裁决，旨在保护记者和其他人免受公职人员的诽谤指控。

　　特朗普还没有因为时报或邮报在2017年发表的关于他2016年竞选活动与俄罗斯干预之间关系的普利策奖获奖文章而起诉他们。他的竞选团队起诉了这两家新闻机构，但没有成功。

　　丽贝卡·罗宾斯是一位报道制药行业的记者。自2015年以来，她一直在报道健康和医学。更多关于丽贝卡·罗宾斯的信息

　　详见:Do

　　nald特朗普