科罗拉多州最高法院驳回了对面包师变性蛋糕案的诉讼

　　

　　

　　科罗拉多州最高法院以诉讼程序为由驳回了对一名基督徒面包师的诉讼，该面包师拒绝为一名变性妇女烤蛋糕，但拒绝就引起全国关注的言论自由问题发表意见。

　　2017年，面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)被律师秋·斯卡迪纳(Autumn Scardina)起诉，原因是他在丹佛的面包店拒绝为她制作带有蓝色糖霜的粉色蛋糕来庆祝她的性别转变。

　　争论的焦点是要求对斯卡迪纳的案件举行听证会。州最高法院裁定，驳回案件应由上诉法院审理，而不是地区法院。

　　《科罗拉多州反歧视法》(CADA)对何时可以向地方法院提起诉讼有具体规定。

　　周二的裁决写道:“任何允许在地方法院提起诉讼的情况都不存在。”“因此，我们撤销最高法院和地方法院的命令，驳回此案。在这样做的时候，我们对斯卡迪纳的主张没有任何意见，今天的判决也不会改变《加拿大反歧视法》所提供的保护。”

　　菲利普斯拒绝为一对同性恋夫妇的婚礼烤蛋糕，在美国最高法院之前的一起案件中取得了部分胜利。

　　斯坎迪娜的代理律师对周二的裁决表示失望。

　　Fennemore律师事务所在一份声明中表示:“我们非常失望，科罗拉多州最高法院决定通过编造一个没有任何一方提出的论点来回避这个问题的是非。”“法院根据当事人提出的论点来裁决问题，这是我国法律制度的一项基本原则。最高法院今天放弃这一原则不仅对斯卡迪纳女士不利，而且对整个州不利。”

　　另一方面，在这两起案件中代表菲利普斯的律师对案件被驳回表示庆祝。

　　“适可而止。杰克在法庭上被拖了十多年。是时候让他一个人呆着了，”捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的高级法律顾问杰克·华纳(Jake Warner)说。“言论自由属于每个人。正如美国最高法院在303 Creative案中所判决的那样，政府不能强迫艺术家表达他们不相信的信息。在这种情况下，律师要求杰克制作一个定制蛋糕，庆祝并象征着从男性到女性的转变。因为那个蛋糕确实表达了一个信息，而杰克不能为任何人表达这个信息，政府不能因为杰克拒绝表达而惩罚他。第一修正案保护这一决定。”

　　以下是科罗拉多州最高法院的完整裁决: