领导人的话如果不解决公民的担忧，就没有帮助

　　

　　对于经济观察家来说，上周发生了两件令人感兴趣的事情。第一个不那么公开的是11月7日由全国篮球协会主办的一场引人入胜的经济论坛。第二个更公开的演讲是威廉·鲁托总统周四发表的国情咨文。

　　当然，也有其他的例子，比如周四泛非研究所的成立，以及周五的“国家转型”会议，但肯尼亚是这样一个地方，我们在主办各种MICE(会议、奖励、会议和展览)方面都是流程大师，却没有真正将这些活动的内容挖掘成国家建设的知识。

　　这并不是说我们没有听到关于前两个的消息。主流媒体和社交媒体很快就强调了南非EFF党领袖朱利叶斯·马勒马在泛非活动上“徒劳地寻找”2022年的鲁托，以及阿齐米奥领导人拉伊拉·奥廷加周五驳斥了鲁托向月球上的人类发表的演讲。

　　马勒马访问

　　一个缺失的细微差别是，马勒马对非洲领导人“向外国人卑躬屈膝”(读西方)的明显蔑视与我们的政府发言人周五提交的“向东、向西、到处看”是我们过度活跃的“喷雾和祈祷”(或，展开和玩耍)外交政策议程的具体细节之间的联系。

　　听到有人说肯尼亚(还)不是一个国家，它(只是)一个企业，一点也不奇怪。

　　从前两场活动中，我们对肯尼亚宽扎的议程了解到什么?在网上经济论坛上，我们听到政府的当务之急是恢复经济。

　　农业一直被认为是容易摘到的果实，是能迅速取得胜利的地方。但我们正处于严重的债务困境中。因此，税收是另一个容易摘到的果实。现在，让我们对工业和服务业征税。但这很酷，因为免税的农业将恢复经济。但我们知道我们的税法一团糟。国家税收政策得到了内阁的批准，但它还需要工作(它已经在议会审议)。

　　我们的工业，尤其是制造业，非常缺乏竞争力，我们的服务业和银行业必须减少与政府的业务往来和贷款，并转向我们正在用税费追捕的消费者/市场。

　　从这个令人印象深刻的论坛中，这可能是一个残酷的结论。政府在农业转型方面有一些雄心勃勃的想法，我们正陷入一个债务陷阱，国际货币基金组织正在把我们拉出来。正如《2030年愿景》大声宣布的那样，随着我们向价值链上游移动，我们必须回到生产，然后是生产力，以提高竞争力。

　　低垂的果实

　　旅游业有着巨大的前后联系，是另一个容易摘到的果实。我们没有资本来实现更具包容性的增长，但我们必须为我们的高成本劳动力找到更高价值的工作。先令的外部价值是错位的，尽管当我们从现任财政部首席执行官和央行行长那里听到这种可贸易与不可贸易的东西时，总是更令人恼火，他们分别在上届政府开始大规模投资债务时担任央行行长和财政部副行长。

　　论坛就生活成本问题进行了讨论，重点是政府干预，以解决粮食(和粮食进口)作为主要成本驱动因素的问题。本可以花更多的时间来讨论穷人的社会保护，以及作为收入冲击稳定器的骗子基金。我们错过的是关于如何解决政府成本以及经营成本的讨论，包括由政府成本驱动的信贷成本。

　　在SONA上，Azimio错过了一个机会。领导人不应该抵制演讲，也不应该事后不予理会，而是应该提出自己的另一种观点，这种观点本可以在主要活动前一天战略性地提出。无休止的否定是一回事，但提供一个不同的画面需要真正的工作，而我们的政治都是关于好玩的声音和愤怒。我们只剩下天主教主教的12点回应，以及社交媒体上的公民视频。

　　12点?生活成本高。在税收。失业率。教育系统的挑战。保护肯尼亚人的尊严。两党会谈。不安全感。言论自由。腐败。健康和全民健康保险。环境保护。肯尼亚人的希望。这一声明是在讲话之后发表的，这表明鲁托总统可能没有抓住重点。无论多么华丽的辞藻，无论风格如何，都无法解决肯尼亚人日常关心的真正问题。

　　待通知。订阅我们的时事通讯

　　外卖

　　除了一位国会议员所说的“关于投入和过程的好演讲，而不是结果”之外，一个重要的收获是他第一次承认“肯尼亚，我们有问题”。鲁托总统花了422天才说出已故齐贝吉总统在第一天所说的话。希望过去的指责游戏和对未来的虚幻承诺现在已经结束，是时候解决现在的问题了。

　　尽管除了竞选宣言之外，我们还没有正式的计划，但肯尼亚宽扎计划的目标是“同时为当前的问题提供有效的解决方案，为实现中期稳定提供可靠的途径，并进行长期的经济结构转型”。正如我之前说过的，“自下而上”是一个长期的过程，不会一蹴而就。

　　就像在经济论坛上一样，我在寻找一些关于生活成本的东西。总统承认这是家庭中真实的经历，而不是抽象的现象，他很快又回到了粮食成本(农业生产、化肥、农民、玉米)上。但我们没有听说能源价格，这是另一个主要的生活成本驱动因素。

　　当然，全球燃料价格超出了我们的控制范围，但政府的燃料成本(由于车队过多，以及为“权力下放的内阁会议”而广泛在当地旅行)可以减少。我们最接近听到有关政府开支成本的说法，是承认“我们一直生活得很奢侈，远远超出了我们的能力”和“是时候放弃浪费开支带来的虚假舒适和虚幻利益了”，然后才呼吁“做出艰难的决定和痛苦的选择”。

　　政府支出

　　我们似乎没有把政府支出成本视为生活成本问题，因为我们财政行为的本质是，我们加的税越多，消费的诱惑就越大。相反，削减开支的方法是减税，这是一种“饿死野兽”的策略。这是错误的，我们必须找到一个具有成本效益的解决政府工作方式的办法。

　　让我们把这作为2023/24年度补充预算的主题，并取消我们现在不需要的每一个项目。阿齐米奥联盟不是要求我们从预算中削减5000亿先令，作为立即解决生活费用的办法吗?

　　在经营成本方面，亮点似乎是作为低成本信贷解决方案的“好色客基金”(Hustler Fund)，尽管有关数字令人侧目。我们已经很难在“电子公民”上找到13000多个数字化政府服务。

　　过去一周发生了两件事;一个代表商业/私营部门，另一个代表议会。两者都很重要，但都缺乏实质内容。确定政府的成本，经营的成本，然后让开。这就是为什么我们要唱“自由来了”，在它到来的时候，而不是在它到来之前。