皈依案：伊斯兰法庭不低于民事法庭，最高法院法官说

　　

　　

　　普特拉贾亚:一名联邦法院法官在对一起皈依案的判决中表示，伊斯兰法庭并不逊于民事法庭，因为这两个法庭都受到联邦宪法的承认。

　　联邦法院法官拿督阿布巴卡贾伊斯在他的判决理由中说，伊斯兰法庭是根据联邦宪法，即国家的最高法律，有能力的法院，其决定应得到最大的尊重，并应对所有各方具有约束力。

　　“我知道有人表示，伊斯兰法院是次等法院，因此至少可以通过推演审查其决定。我恭敬地不同意这些观点。”

　　他还说，没有权力说，当伊斯兰法庭审理了一个案件并宣布了裁决后，民事法庭随后就可以审理、审议并做出与伊斯兰法庭不同的裁决。

　　“民事法庭不能再对此案提起诉讼，”法官阿布·巴卡尔(Abu Bakar)说。他支持联邦法院3名法官以2比1的多数票驳回一名37岁女子的上诉，该女子希望推翻上诉法院恢复她穆斯林身份的决定。

　　上诉法院院长丹斯里阿邦依斯干达阿邦哈希姆是另一名法官，他也支持多数人的决定，而法官拿督玛丽林廷顺反对。

　　在今年5月3日发布在司法网站上的49页判决书中，法官阿布·巴卡尔表示，伊斯兰法庭关于该女子是穆斯林的决定并非无效。

　　他说，伊斯兰法庭有管辖权决定这名妇女的案件，因为这显然是一个叛教或放弃信仰的案件。

　　他说:“这对伊斯兰法庭的司法行政制度和权力来说，确实是不适当和不公正的，取代伊斯兰法庭的司法管辖权，并将司法管辖权授予民事法庭，这是完全不合理的。”

　　法官阿布·巴卡尔表示，这名女子曾前往伊斯兰高等法院寻求宣布她不再是穆斯林。

　　“这清楚地表明她是一名穆斯林，伊斯兰高等法院裁定她仍然是穆斯林。她相信正义掌握在伊斯兰法庭的手中，但是在收到裁决后，她变得不开心，无法接受同样的判决，并寻求另一条途径，希望她能得到她想要的。”

　　在少数人的判决中，法官玛丽·林(Mary Lim)表示，该女子皈依伊斯兰教是无效的，因为她从未说过对信仰的肯定。

　　她说:“作为一个穆斯林，再多的实践，再多的生活，再多的成长，都不能改变一个事实，那就是她在成为穆斯林之前，必须有效地皈依伊斯兰教。”

　　法官阿邦依斯干达在判决书中说，这名女子实际上从小就是一名穆斯林，当时她在法律上由母亲照顾和监护，母亲根据她是穆斯林的身份抚养她长大。

　　据该女子称，她出生在非穆斯林父母的印度教徒家庭，1991年被母亲皈依伊斯兰教时，她还是个孩子。她的父亲于1996年去世。

　　她说，她的母亲在与父亲离婚后嫁给了一名穆斯林男子，尽管她皈依了伊斯兰教，但她的母亲和继父允许她继续信奉她出生时信奉的印度教。

　　2013年12月12日，这名女子向吉隆坡伊斯兰高等法院提交了一份传票，要求她宣布自己不再是穆斯林。

　　2017年7月20日，伊斯兰高等法院驳回了她的传票。她向伊斯兰上诉法院提出的上诉于2017年8月1日被驳回。

　　随后，她向民事高等法院提起诉讼，要求法院宣布她不是信奉伊斯兰教的人，并将雪兰莪伊斯兰宗教委员会(Mais)和雪兰莪州政府列为被告。

　　2021年12月21日，沙阿南高等法院批准了该女子的诉讼，并宣布她不是穆斯林。

　　然而，在Mais和雪兰莪政府提出上诉后，上诉法院于去年1月13日以2比1的多数票推翻了这一决定。——马来西亚

　　×