也许没人想看《飞黄腾达》

　　

　　

　　

　　多伦多——唐纳德·特朗普试图对有关他的煽动性报道发布禁言令，这算不上什么突发新闻。这位前总统和真相从来都不是盟友。

　　以特朗普周二与副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的总统辩论为例，当时他声称自己没有参与备受诟病的“2025计划”，尽管有信息表明情况恰恰相反。还有特朗普多次否认自己曾在1996年性侵作家e·简·卡罗尔(E. Jean Carroll)，尽管2023年陪审团裁定他对她实施性虐待和诽谤负有责任。

　　因此，当几个月前有报道称特朗普对《学徒》(The Apprentice)发起了停止和终止行动时，应该没有人感到震惊。《学徒》是导演阿里·阿巴西(Ali Abbasi)改编的电视剧，改编自特朗普与他臭名昭著的律师、已故的罗伊·科恩(Roy Cohn)在上世纪80年代的关系。

　　这很有趣，因为在没有真正看过这部电影的情况下——没有证据表明特朗普看过——他为什么会关心一个关于他与律师关系的故事，除非它包含了他不想让公众在他最近的总统竞选中想起的关于他的不愉快的信息呢?

　　好吧，《学徒》实际上就是这种情况，从特朗普对它存在的反应来看，它可能有点像现实。

　　这部电影讲述了特朗普(塞巴斯蒂安·斯坦饰)强奸当时的妻子伊万娜·特朗普(玛丽亚·巴卡洛娃饰)、进行抽脂和头皮缩小手术、逃税、重新粉刷公寓、在他吸毒的哥哥弗雷德(查理·卡里克饰)1981年去世之前对他置之不理的故事。此外，这部电影还包含了不忠和欺诈性消费的场景，并将特朗普描绘成一个没有爱心的父亲，在他的轨道上成为一个一流的混蛋。

　　“学徒”还显示了特朗普回避科恩(杰里米强)的部分原因是因为他是对律师的推测,描绘成一个未出柜的同性恋男人和同性恋恐惧症,感染了艾滋病毒。在影片中，科恩去世后，特朗普在这位即将去世的律师最近的一次拜访后，让人对他的家进行了专业的彻底清洁。

　　简而言之，这并不是对这位前总统的奉承。但这也是虚构的——至少，在本月初多伦多国际电影节的独家私密放映之前，电影的两位制片人在接受《好莱坞报道者》采访时是这样描述的。

　　“我们首先是有创造力的人，讲的是一个虚构的故事。这确实是我们一直试图保持和扩大的方向，”制片人艾米·贝尔说。“我们真的希望人们把这部电影看作是一部艺术作品，一部虚构的作品，让他们思考。”

　　在多伦多，阿巴西帮助将这部电影介绍给了更好奇的观众，而不是一些没有参加放映的电影节观众，他们甚至对这部电影的想法都犹豫不决，在放映开始前，他基本上说了同样的话。

　　

　　然而，现实地说，将这部电影作为一部虚构的作品来呈现，将很难让观众接受。据报道，制作团队很难得到发行商的坚定支持，尤其是在特朗普发出勒令停止令之后。

　　这部电影的制作团队甚至在Kickstarter上发起了一项额外的融资活动，旨在吸引公众的兴趣(到目前为止，它已经筹集了超过30万美元，承诺的目标是10万美元)，特别是为了抵消前总统对这部电影的破坏，以及特朗普的支持者和前制片人丹·斯奈德，据报道，他“对电影对特朗普的描述感到不满”。

　　对于一部今年早些时候在戛纳电影节上举行了盛大首映式，并且确实有发行商的电影来说，这一切都是不寻常的。这部电影也没有像许多电影那样在TIFF正式放映，而是只在一小群媒体和贵宾面前放映。

　　但话又说回来，阿巴西最近告诉the Wrap，他在电影制作过程的早期就从潜在的电影公司那里得到了回应:“他们对我说，‘我们很想拍这部电影，但如果特朗普获胜，如果电影公司被出售——他们会来找我们的。’或者他们会说，‘我们不想让8500万消费者讨厌我们。’”

　　这种反应似乎符合该行业长期以来的风险规避问题，并表明好莱坞远没有代表该行业的人——名人之类的人——惯常让公众相信的那样自由。

　　阿巴西在同一次采访中继续表示，这部由加布里埃尔·谢尔曼(Gabriel Sherman)编剧的电影“不是一部热门作品”:“这是一部有趣的人物作品。唐纳德真的是‘美国制造’。”

　　老实说，即使是受特朗普的生活和职业启发的故事，也很难不带点轻蔑。特朗普不断贬低自己，并将其描述为完全可以接受的行为。

　　但《学徒》也是通过一个导演的镜头拍摄的，至少在讨论他的上一部作品《神圣的蜘蛛》(Holy Spider)时，他似乎有进步倾向。对于正在进行的关于电影中虚构事实的争论，他也给出了一种比较轻松的回应。

　　

　　“有不同的看待方式，”他在2022年告诉《赫芬顿邮报》。“对我来说，我有一个电影人的大脑。但我也有一个更理论化的大脑。从理论的角度来说，我认为现实与非现实之间的这种界限是不准确的。”

　　电影中的场景是否真实发生也不会，或者不应该影响故事的质量。然而，虽然这部电影据说是一部虚构作品，但《学徒》中的每个角色都有一个真实的名字。

　　伊万娜·特朗普在1993年出版的《最后的大亨》一书中声称，她当时的丈夫强奸了她，并做了头皮切除手术。(特朗普否认了这两项指控)。

　　影片还不可思议地重现了1986年彼得·曼索(Peter Manso)对科恩的采访，采访中记者尖锐地问道:“你患有艾滋病吗?”律师迅速回应说，他患有肝癌(他一直坚持这一说法，直到59岁去世)。《学徒》还讲述了曼索提出了一个长期的谣言，说科恩是“同性恋”。

　　“在我看来，这是一个谎言，”科恩说，电影中也重复了这一观点。

　　尽管如此，阿巴西对The Wrap的评论——《学徒》是对特朗普这样的人物如何如此容易、而且经常在美国制造的性格研究——还是站得住脚的。

　　《学徒》精彩地描绘了这样一个白人，他出生在纽约一个有钱有势的家庭，我们今天还能看到他的影子。一天晚上，他在一个肮脏的酒吧里遇到了一个同样有权有势的人(科恩)，这让他变得更加反复无常。

　　这部电影认为，事实上，像特朗普这样的人物是塑造出来的，而不是天生的。通过斯坦怪异的描述，我们看到特朗普从一个被宠坏的继承人和崭露头角的房地产大亨，他的自信被他父亲(马丁·多诺万[Martin Donovan]饰)令人生畏的存在吞噬，变成了一个不折不扣的恶棍。

　　如何?《学徒》认为这是在科恩的指导下发生的。影片讲述了导师和徒弟关系的逐渐发展，科恩指导年轻的特朗普如何避开指控、否认一切，以及如何表现自我。

　　每当科恩说话时，斯特朗都会夸张地点头，几乎就像他在试图说服自己或与他交谈的人，他正在说一些极其重要的事情，斯坦在电影后期对特朗普采取了同样的举动。

　　

　　很难判断斯坦的表演有时是否接近卡通，仅仅从我们看到特朗普在公共场合的表现来看(奇怪地噘起嘴唇，不稳定的手势——你懂的)。除了影片中间的悲伤时刻外，他很少给这个角色更多的细微差别。即便如此，它也是粗略的。

　　这可能只是一种无趣写作的标志。或者这可能是特朗普神秘的一部分，就像在《学徒》(the Apprentice)中看到的那样，他总是精心策划关于自己的故事，而这些故事通常是一维的。

　　但在影片的另一端，斯特朗饰演科恩时，他那痛苦的形象让人觉得真诚、复杂和令人厌恶:一会儿说了一句恐同的话，一会儿又随便透露了保护特朗普的勒索计划，一会儿又在派对上近乎疯狂地与一个男人发生性关系——在影片最后最感人的背叛场景之一中，他泪流满面。

　　《学徒》(the Apprentice)显然借用了特朗普早些时候取消的真人秀竞赛系列节目的名字，剧中的每一位演员都很好地支持了这部电影的主旨。但这留下了一个挥之不去的问题。

　　这有什么意义?

　　答案尚不清楚，尤其是当你考虑到围绕这部电影长达数月的喧嚣、据报道制片厂的抵制，甚至它的上映日期是10月11日，也就是特朗普最近一次总统竞选的命运决定前几周。

　　

　　这是一个非常具体的故事，发生在一个非常具体的时代，主要是关于一段非常具体的关系，对今天的许多电影观众来说，这段关系已经相对失去了相关性。

　　不过，如果有什么不同的话，那就是《学徒》可能会让观众对科恩更感兴趣——他不再在这里尝试自己的停止和终止行动，伊万娜·特朗普和其他肖像出现在电影中的人也不会。

　　这部电影是否像特朗普的发言人在勒令停止函中所说的那样，是耸人听闻的“垃圾”?“垃圾”似乎不公平，因为这意味着不真实的感觉。实际上，特朗普一直表现出的自己的本质，就在这部电影里。

　　但当然，这是耸人听闻的，也许是为了用长期存在于公共领域的细节和谣言来吓唬更保守或尚未决定的选民，有些已经存在了几十年。

　　不过，如果特朗普自己的公众形象还没有影响到选民，为什么这种所谓的虚构戏剧会影响到选民呢?

　　《学徒》最吸引人的地方在于，它是那种市场营销似乎比电影本身更受关注的电影之一——这种电影经常出现——从众筹活动到电影公司的多次拒绝，再到有利的时机。

　　但我们仍然处在这样一个时代，关于真相在真实犯罪和/或历史小说中的作用的辩论仍在激烈进行，特朗普出现在NABJ这样的两极分化时刻引发了无数批评性叙事，指责这一事件为他提供了平台。

　　鉴于此，谁知道人们会对特朗普在《学徒》中的形象作何反应。到目前为止，这部电影背后的团队一直在直言不讳地谈论这部电影在取得成果之前遇到的许多障碍。这本身可能会激起一些观众的兴趣，但很少有人提出观众可能也不想要这个问题。

　　已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

　　也许这是一部必要的电影，在一个非常重要的时期上映……或者你想怎么推销它。同时，它也是一部节奏合理、大体细致入微的白人贪婪、权力和人类表演艺术的写照。

　　但它可能不会得到普选。

　　已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。