沙巴40%的收入权：国家坚持法律和宪法义务的立场

　　

　　

　　哥打京那巴鲁:州检察长表示，无论上诉法院的结果如何，沙巴州坚持其官方要求，即联邦政府履行其关于40%特别拨款的法律和宪法义务。

　　拿督Nor Asiah Mohd Yusof在周日(5月19日)发表的一份声明中表示，这项财政权利植根于马来西亚的前期谈判，并被写入联邦宪法，是沙巴州不可谈判的权利。

　　她说，分庭没有停止，也不会停止维护沙巴的宪法权利，特别是关于联邦宪法第112C和112D条规定的40%净收入特别补助金。

　　她说，商会积极参与了与沙巴财政部和联邦政府有关的所有讨论。

　　“我们的立场与沙巴州首席部长最近的声明完全一致

　　国家决心维护其宪法权利，并将坚持争取1963年马来西亚协议(MA63)所概述的所有沙巴权利，”Nor Asiah说。

　　她说，商会在这些谈判中发挥了重要作用，确保沙巴的法律和宪法要求得到有效代表。

　　她说:“我们的一贯努力集中在确保联邦政府遵守联邦宪法中规定的收入分成模式。”

　　他说:“这包括为从1974年至今没有对特别拨款进行审查的‘失去的岁月’寻求赔偿。”

　　她说，州议会也将采取必要措施，纠正任何偏离州在这个问题上明确和正式立场的误导性言论。

　　关于沙巴律师会发起的法律诉讼，她说总检察长办公室尊重沙巴律师会就此事寻求司法审查的权利，因为公益诉讼对维护法治和确保公平正义至关重要。

　　“与此同时，州检察长办公室将采取必要措施纠正任何偏离州明确和正式立场的误导性言论，”诺亚亚强调。

　　她说:“州总检察长办公室向沙巴人民保证，我们将继续坚定不移地追求根据MA63和联邦宪法赋予国家的所有权利。”

　　这一声明是在东姑拿督福阿末声称代表州政府，申请成为沙巴律师会和联邦政府之间的40%特别拨款法庭案件的调解人和共同上诉人之后发表的。

　　除其他外，Fuad认为，如果沙巴州政府不进行干预，其就40%特别拨款条款向联邦政府提出挑战的权利可能会在没有听取意见的情况下被取消。

　　他还说，根据第112D(4)条对特别补助金的审查是“强制性的，但不是绝对的”。

　　他补充说，联邦政府必须根据沙巴州政府的要求，在任何时候进行审查。

　　这一事件导致许多政治家要求对福阿德的立场作出解释，并要求州政府澄清此事。

　　沙巴人民党(PBS)曾表示，他们不会在争取回40%拨款的斗争中让步，而其他政党，如人民党(Parti Warisan)，则要求州政府对福阿德的行为做出解释，因为他们认为这是争取州权的障碍。

　　沙巴民族联盟主席拿督斯里罗纳德博士说，这种干预被视为阻止沙巴人获得他们的权利。

　　他建议州政府收回干预，重新审查特别补助金的支付。

　　×