“芭比娃娃”能教给工人阶级男人什么

　　

　　

　　经济学家花了很多时间讨论就业问题。

　　工作不仅是人们在经济上支持自己的方式，也是他们为社会做出贡献、创造独特身份和找到世界意义的方式。当工作消失或发生变化时，人们会像格蕾塔·葛韦格(Greta Gerwig)饰演的芭比娃娃中的肯(Ken)一样感到迷茫和迷茫。在上周的奥斯卡颁奖典礼上，瑞恩·高斯林(Ryan Gosling)演唱了获得奥斯卡提名的歌曲《我只是肯》(I’m Just Ken)，肯最后一次出现在聚光灯下。

　　高斯林败给了同为芭比娃娃提名者的比莉·艾利什，就像肯在芭比乐园失去了感情一样。肯的身份危机源于缺乏明确的目标，反映了几十年来美国工人阶级男性的一种叙事。经济在他们的脚下发生了变化，留下许多像肯一样的人:在愤怒、伤害和困惑中挣扎。

　　在20世纪60年代中期，美国大约三分之一的工作涉及制造业和其他商品生产部门。其中大约80%的工作由男性担任。此后的几十年里，商品生产部门的就业岗位数量基本保持稳定。与此同时，服务业出现爆炸式增长，增加了约1亿个就业岗位。

　　在商品生产部门，男性仍然占据着77%的工作岗位。不幸的是，美国和全球经济都在向前发展，而这种转变并没有为男性创造一种新的叙事。因此，像肯这样的工人阶级男性在社会经济环境中跌跌撞撞，在一个似乎对他们没有任何作用的社会中寻求立足点，他们在很大程度上避开了服务业新的工人阶级工作机会。

　　结果是就业增长不成比例地流向了女性，92%的女性在服务业工作。但与芭比乐园不同的是，在现实世界中，这种划分不仅存在于男性和女性之间，还存在于受过大学教育的男性和工薪阶层男性之间。拥有大学和高等学位的男性劳动力参与率高，结婚率高，收入也高。这些精英人士在一个以智力实力为优先发展方向的经济体中茁壮成长。

　　在《芭比娃娃》中，当肯进入现实世界时，他面临着这种对比。他得到了父权制的尊重和权威，但一旦他们了解了他的技能——“沙滩”——男人们就背弃了他。

　　当肯告诉一位男性高管，这位高管“没有把父权制做得很好”时，对方的反应是会心一笑，并向他保证父权制仍然“做得很好”——只是隐藏得更好了。

　　这一时刻反映了受过高等教育的男性和工薪阶层男性之间的紧张关系。前者在晋升和招聘方面继续给予男性同事轻微的优势，并抛弃工人阶级男性，因为他们缺乏权力或地位，无法利用父权制为自己谋利。

　　在现实世界中，工人阶级男性经常被视为试图让社会时钟倒流的中心，也许是因为他们目睹了社会和经济上最大的损失。但是，让离婚变得更加困难，或者通过政策来重振奄奄一息的商品生产部门，都无法解决男性的问题。

　　把人困在婚姻里并不是让婚姻成功的好方法。婚姻需要真正的工作——融合身份和叙述的工作。随着男性努力理解自己在社会中的位置，他们努力建立一个作为父亲和伴侣的共同生活愿景也就不足为奇了。

　　那么，当传统的角色和经济途径不再具有同样的前景时，男性如何向前发展呢?

　　答案是听从芭比的建议。在电影的结尾，她恳求肯找到自己。工人阶级男性现在有机会找到自己的激情，并用它们来为自己的生活形成一种新的叙事。在一个几乎没有体力、性能力、支配和攻击性空间的社会里，男子气概是什么样子的?还是一个以情感脆弱和联系为中心的社会?

　　世界正处于另一波技术浪潮的风口浪尖，这将给机器人和人工智能带来越来越多的任务，从而重塑经济格局。保护或重振美国制造业的努力，就像往正在排水的浴缸里加水。它会让水位在一段时间内保持较高水平，但最终浴缸会清空。

　　在一个人工技术日益取代我们工作的世界里，我们的人性将变得越来越重要。作为人类，我们从来没有像现在这样自由地创造我们想要的生活和人际关系。但是，除非我们更新我们的期望，否则我们将无法充分利用这些技术。

　　今天工人阶级男性面临的挑战是我们所有人面临的问题，也是对我们所有人未来的警告。工人阶级男性需要一种新的叙事方式，让他们接受一种强调人性和人际关系的男子气概。

　　在21世纪为工人阶级男性创造一个新的角色并不容易，但这样做是必不可少的。如果我们能够为男人和男子气概打造一种新的叙事，那就足够了。- - - - - -布隆伯格

　　贝琪·史蒂文森(Betsey Stevenson)是公共政策和生态学教授他是密歇根大学经济学教授。她是总统生态委员会的成员经济顾问，并担任首席经济顾问他是美国劳工部的经济学家。

　　×