GEG会“让政府面临诉讼”

　　

　　

　　PETALING JAYA:律师Mohamed Haniff Khatri Abdulla表示，修订后的禁烟法案中删除了代际终局(GEG)元素，因为这些条款可能被视为违宪，这也可能使政府未来面临诉讼。

　　他说，总检察署(AGC)此前曾指出，GEG条款违反了联邦宪法第8条，由于对2007年以后出生的人的年龄歧视，它可能会在法庭上受到质疑。

　　穆罕默德·哈尼夫说，如果GEG条款得以实施，它将只适用于2007年之后出生的人，而不适用于2007年之前出生的人。

　　“如果你想制定一项对2007年以后出生的人生效的法律，那就是歧视。

　　“所以，在这方面，AGC和政府是正确的，我赞赏他们勇敢地提出这个问题，”他补充说。

　　穆罕默德哈尼夫说，如果政府计划在未来重新引入GEG条款，年龄限制应该改变，包括尚未出生的马来西亚人。

　　“例如，2026年或2027年以后出生的人禁止吸烟。确保禁令在公民出生前生效。

　　“那些在2006年之前出生的人，他们现在已经17岁了，他们不受该法律的约束，而2007年之后出生的人现在最多16岁，将受到该法律的保护。

　　哈尼夫说:“所以，在马来西亚已经存在的马来西亚公民之间存在歧视。

　　11月18日，总检察长拿督Ahmad Terrirudin Mohd Salleh表示，自去年以来，AGC已向政府提出法律意见，认为GEG条款可能会在法庭上受到质疑，因为该禁令违宪。

　　然而，宪法专家Nik Ahmad Kamal Nik Mahmood教授表示，政府不一定要听从AGC的建议，因为GEG条款的合宪性仍有争议的余地。

　　“政府不一定要接受AGC的建议。从GEG很重要的意义上说，反对这个(违宪的标签)仍然有空间-这是一个有益的解决方案，因此，即使它在年龄层面上似乎是歧视性的，但论点是它将使大多数人受益。

　　“这只是一个例子，还有很多其他的方法来争论和证明年龄因素，但政府不愿意这样做，因为AGC说这是违宪的，所以它变得不确定，”他补充说。

　　为了确定GEG元素是否确实违宪，尼克·艾哈迈德·卡迈勒教授建议政府允许法院做出决定。