加州枪支税惩罚性，删节第二修正案

　　

　　

　　经过近十年的努力，加州终于通过了一项违宪的枪支和弹药消费税。

　　假设加州民主党州长加文·纽森在签署该法案后，加州的枪支拥有者和枪支购买者将在他们已经支付的10%到11%的联邦消费税基础上，至少在短时间内额外支付11%的税。使总税率接近22%。

　　萨克拉门托蜜蜂报提供的解释。

　　我们马上就会知道为什么这个税是违宪的。

　　现在，让我们来讨论策略，以及左派如何打持久战，右派如何打赢得下次选举的游戏。

　　这项税收的收入不会进入加州的普通基金，在那里它将与加州所有其他税收欺诈的钱混合在一起。

　　不。这笔钱专门用于“资助预防暴力的努力”。

　　该法案是另一个很好的例子，证明了友敌二分法，这种二分法推动了左翼政治，却彻底逃避了右翼政治家。

　　很明显，加州惩罚的敌人是枪支拥有者。

　　短期朋友得到的回报是那些支持控枪努力的有用的白痴。

　　这项法案的长期效果才是真正的胜利。

　　关键是“为预防暴力工作提供资金”。

　　这笔钱将用于雇佣那些在反枪支非营利组织工作的左翼人士，以及那些将分配这笔拨款的州政府左翼人士。

　　它创造了一个持久的左派工人和选民骨干，他们将成为支持未来左倾事业的步兵。

　　它是与我们所相信的一切相悖的持久的基础设施。

　　最棒的是，这些左翼活动家的工资将全部由敌人支付。

　　换句话说，我们，而他们的朋友不付一分钱。

　　将这一巨大胜利与右翼的战略相比较。

　　保守的立法机构可能会通过一项允许“宪法携带”的法案，或者立法机构可能会放松对隐蔽携带的规定。

　　这让他们的右翼朋友得到了回报，他们现在将以更少的侵权行为享受第二修正案赋予的权利。

　　它甚至可以在不经意间奖励那些最终决定为自己的防御承担责任的左翼敌人。

　　但从长远来看，这个假想的法案无助于推进或建立保守的基础设施，因为我们这一方在某种程度上处于意识形态的框框里。

　　我们不能主张增加对豆腐征收消费税保守派希望保持低税率。

　　我们不能支持建立一个新的国家机构来追踪防御性枪支的使用，因为保守主义者不想支持政府的扩张。

　　增加收入或扩大政府规模来奖励我们的朋友已经过时了。

　　大多数保守派就止步于此，这是一个错误。

　　我们可能不会增加收入，但这并不意味着我们不能剥夺敌人的收入。扩大第二修正案权利的同一立法机构也可以削减左派所钟爱项目的资金。

　　即使是支持左翼的州政府，也有很多负责拨款的官员，他们的唯一目的就是资助左翼的非营利组织、研究人员和大学院系。

　　在政府里找到两三个这样的敌人滩头阵地，然后取消它们。

　　我们不是说削减。我们的意思是消除。

　　以这种方式，朋友得到奖励，敌人受到惩罚。

　　目前，我们的保守主义者偶尔会在假装敌人不存在的情况下奖励朋友。这就是我们30年来节节败退的原因。

　　为什么该法案违宪?

　　原因可以追溯到美国最高法院麦卡洛克诉马里兰州案(17u.s. 316，(1819))。

　　法院驳回了马里兰州对非该州特许银行发行的纸币征收的税收。

　　马里兰州征税的目的是让纸币变得如此昂贵，以至于银行会倒闭。

　　在推翻税收政策时，首席大法官约翰·马歇尔写道，“征税的权力包含着破坏的权力。”

　　加州的税收显然是针对枪支拥有者的惩罚性税收，旨在使他们更难行使第二修正案赋予的权利。

　　换句话说，这只是对宪法权利的一种新的侵犯。

　　与此同时，即使是一项有缺陷的法律，也会阻止枪支拥有者在等待法律在法庭上被推翻期间为旧枪支购买新武器或弹药。

　　左派即使输了也赢了。

　　我们需要开始考虑长期战略，他们现在就需要这样做。

　　左派领先30年。

　　(相关文章可在此处找到。)

　　里根总统的长子迈克尔·里根是Newsmax电视台的分析师。他是联合专栏作家和作家，担任里根遗产基金会主席。Michael是Premiere speaker公司的热门演讲者。阅读迈克尔·里根的报告——点击这里了解更多。

　　迈克尔·r·香农是美国选民联盟的评论员、研究员，也是一位屡获殊荣的政治和广告公司国家顾问全球和国际部分经验。他是《Co .》的作者保守基督徒的世俗生活指南(现在增加了幽默!)阅读迈克尔·香农的报道——点击这里了解更多。