共和党人敦促撤销蒙大拿州气候变化诉讼中具有里程碑意义的裁决

　　

　　

　　蒙大拿州海伦娜。共和党官员的律师周三向蒙大拿州最高法院施压，要求推翻一项具有里程碑意义的气候裁决。该裁决称，该州允许石油、天然气和煤炭项目在不考虑全球变暖的情况下进行，侵犯了居民享有清洁环境的宪法权利。

　　去年，一名州地区法官的裁决被认为是年轻环保主义者及其律师利用法院对气候变化采取行动的一次突破。它必须得到该州高等法院的支持，以树立持久的法律先例。

　　包括州长格雷格·吉安福特(Greg Gianforte)在内的官员的律师周三告诉法官，气候变化太广泛，法院无法解决。他们说，蒙大拿州的温室气体在全球范围内是微不足道的，他们还指出，该州法律禁止以二氧化碳排放为由拒绝化石燃料项目。

　　州检察官Dale Schowengerdt说:“全球气候变化是一个复杂的问题，不能通过司法裁决来解决。”

　　相反，该州辩称，年龄在6岁到23岁之间的原告应该在发放个人许可证时对其提出质疑。

　　“这是在逃避责任，”20岁的原告格蕾丝·吉布森-斯奈德(Grace Gibson-Snyder)在听证会后说。“这是在逃避你们保护我们的权利和国家的宪法义务。你为什么不试试呢?”

　　七位法官仔细考虑了这个案子。做出决定可能需要数周或数月的时间。西北普利兹克法学院教授大卫·达纳说，这几乎肯定会是最终结果，因为美国最高法院不太可能介入有争议的州法律。

　　如果下级法院的裁决成立，它可能会推动对化石燃料友好的蒙大拿州采取更保护环境的政策，并可能影响马萨诸塞州、宾夕法尼亚州和纽约州等其他州未来的气候诉讼，这些州和蒙大拿州一样对环境有州宪法保护。

　　雪城大学(Syracuse University)教授、环境法专家戴维·德里森(David Driesen)说，“底线是，无论州最高法院做出什么决定，它都比去年下级法院的裁决更有可能产生影响”。“其他有这些规定的州也会考虑。他们不需要遵循它。”

　　夏威夷州的官员最近也面临着来自年轻环保主义者的类似诉讼，他们同意了一项和解协议，其中包括一项雄心勃勃的要求，即在未来21年里，该州的交通系统必须脱碳。今年4月，欧洲最高人权法院裁定，各国必须更好地保护本国人民免受气候变化的影响，这一裁决站在了一群瑞士老年妇女的一边，反对本国政府。这项裁决可能对整个欧洲大陆产生影响。

　　这些案件和蒙大拿州的诉讼导致了少数裁决，确立了政府保护公民免受气候变化影响的责任。德里森说，诉讼对能源政策的影响在很大程度上是间接的，但随着裁决的累积，它可能会增加能源公司投资更清洁技术的政治压力。

　　原告律师罗杰·沙利文(Roger Sullivan)重述了科学家的庭审证词，即每吨温室气体都会使气候变化恶化。

　　他说:“如果不采取任何措施，50年后，当这些年轻的原告和我一样大的时候，天气会变得更热，因为蒙大拿州是造成这种气候紧急情况的重要因素。”

　　16名年轻的原告在庭审中描述了气候变化如何深刻地影响他们的生活:日益恶化的野火污染了他们呼吸的空气，而积雪减少和干旱耗尽了维持农业、鱼类、野生动物和娱乐活动的河流。

　　法庭记录显示，环保活动人士在对一家天然气发电厂、一家炼油厂、一条管道和一家煤矿的许可证提出质疑的诉讼中，引用了地方法院的裁决。

　　蒙大拿环境信息中心(Montana Environmental Information Center)的德夫·约翰逊(Derf Johnson)是这些案件的原告之一，他说，由于活动人士正在等待高等法院的介入，大多数诉讼尚未送达州政府官员。

　　作为对去年裁决的回应，州监管机构在3月中旬开始分析一些导致气候变化的温室气体排放。国家环境质量部发言人丽贝卡·哈比奇说，没有任何项目因此被拒绝。

　　这些审查涵盖了现场排放，例如煤矿重型设备或石油管道沿线泵站的排放。他们不考虑燃料燃烧产生的排放，如果这发生在场外。

　　地区法官凯西·西利(Kathy Seeley)在2023年8月的裁决中表示，如何使政策合规将取决于蒙大拿州立法机构。

　　在周三的口头辩论之前，通过法庭文件支持年轻原告的个人和组织包括美国土著部落、健康专家、户外娱乐企业和著名登山家康拉德·安克等运动员。

　　共和党立法领导人、石油和天然气利益集团、自然资源开发商、蒙大拿州商会和该州最大的公用事业公司西北能源公司都支持该州。西北大学正在比林斯附近的黄石河沿岸建造一座燃气发电厂，该发电厂在温室气体排放的争议中占有突出地位。

　　化石燃料燃烧时释放的二氧化碳将热量困在大气中，是气候变暖的主要原因。根据欧洲气候服务机构哥白尼(Copernicus)的数据，6月份全球气温连续第13个月创历史新高，也是连续第12个月比工业化前时代高2.7华氏度(1.5摄氏度)。

　　蒙大拿州宪法要求政府机构“维护和改善”清洁的环境。吉安福特去年签署的一项法律规定，除非联邦政府将二氧化碳列为受监管的污染物，否则环境评估不得考虑气候影响。