英国可能需要新的燃气发电站来降低电网的碳排放

　　

　　

　　工党(Labour)可能不得不批准新建燃气发电站，以实现到2030年使英国电力系统脱碳的目标，这对新政府来说将是一个棘手的决定。

　　根据国家工程政策中心(National Engineering Policy Centre)的一份报告，在这个十年的剩余时间里，甚至更长时间里，保持电力供应将需要一些额外的基本负荷电力，而新的核电站将无法及时建成。

　　预计英国现有的所有燃气发电站都将尽可能长时间地运行，但很可能需要更多的燃气发电站。风能和太阳能发电将大幅增加，但英国的核反应堆正在老化，煤炭几乎已被淘汰。

　　伦敦帝国理工学院(Imperial College London)过程系统工程学教授、该报告的合著者之一尼莱?沙阿(Nilay Shah)表示:“我们很有可能需要新的燃气发电站。”

　　然而，他呼吁他们“真正”准备好附着碳捕获和储存(CCS)技术，这可以通过将他们安置在潜在的地下碳储存地点附近来实现。他表示，所需的数量将取决于在英国和海外电网之间建立新的互联等因素。

　　工程公司莫特麦克唐纳(Mott MacDonald)的战略主管西蒙?哈里森(Simon Harrison)是撰写该报告的委员会的联合主席，他补充说，拥有少量燃气发电站将增强英国的恢复能力，即使它们确实会产生一些碳排放。他说:“我们不能对未经稀释的天然气过于纯粹。”

　　对于能源和净零排放大臣埃德?米利班德(Ed Miliband)来说，这将是一个艰难的决定，因为他试图实现到2030年使发电脱碳的“艰巨”目标。当Rishi Sunak在3月份宣布新的燃气发电厂计划时，他遭到了环保人士的批评，环保人士称这是保守党政府未能鼓励足够的新可再生能源发电的结果。

　　然而，智库“能源与气候情报单位”的能源主管杰斯·拉尔斯顿说:“在2030年保持不减少天然气厂的供应——一些新电厂和一些老电厂计划在那之前停产——实际上可能意味着它们只会在短时间内不频繁地运行，而不是像现在这样长时间运行。”这些发电厂的运营成本可能会很高，而且预计天然气价格将继续波动，所以保持低使用量符合消费者的利益，也符合我们的能源安全，当然还有气候变化的利益。”

　　工党在其宣言中承认，可能需要保留一些“未减排量的天然气”——也就是说，没有CCS——以保证供应安全，气候变化委员会也表示，即使英国推动到2050年实现温室气体净零排放，也可能需要一些燃气发电。

　　根据周二发布的报告，米利班德还将面临严重的问题，包括更新英国破旧的电网，以及架设新一代陆上和海上风能和太阳能发电场所需的新输电塔。

　　报告发现，输电基础设施需要进行重大工作，包括新的输电塔，尽管可能会有当地的反对意见，但升级将为全国各地的人们带来好处，从新的就业机会和区域经济的复兴，到更清洁的空气和更好的健康，并有助于减少气候危机的影响。

　　反对新建输电塔的抗议活动得到了当地团体的协调，并得到了绿党联合领导人阿德里安·拉姆齐(Adrian Ramsay)以及其他绿党和自由民主党政客的支持。保守党的宣言中包含了一项埋藏输电塔的承诺，但这比使用架空电缆要昂贵得多。

　　“我们需要向人们展示它的好处，”哈里森说。“应该有一个适当的机会，让公众就这项计划进行辩论。”

　　哈里森呼吁工党采取比前任更快的行动:“我们需要一种不同于我们最近看到的参与程度。”

　　该报告的作者也对英国生物质能的未来持谨慎态度，建议部长们“对未来的支持采取走走停停的决定”。部长们面临着批准为Drax和其他大型生物质发电厂提供数十亿英镑新补贴的压力，这些发电厂也提供基本负荷电力，但由于燃烧木材而存在分歧。

　　报告称:“只有在减排是真实的、基于可持续原料的情况下，生物质能发电才值得支持，而可持续原料是英国生物质颗粒进口的竞争对象。”

　　该报告可能会在政府中得到一些强有力的支持:由皇家工程院组建并领导的国家工程政策委员会委员会起草了这些建议，该委员会最初由Patrick Vallance共同担任主席，直到他被Keir Starmer授予荣誉并任命为科学部长，这是Keir Starmer上任后的第一次行动之一。

　　能源安全和净零部的一位发言人说:“我们正在立即采取行动，实施我们的长期计划，使英国成为清洁能源超级大国。”

　　“这是保证我们能源安全和永久保护纳税人的唯一途径，这就是为什么我们将在2030年之前将陆上风能增加一倍，太阳能增加两倍，海上风能增加四倍。我们还将保持天然气发电站的战略储备，以确保供应安全。”