马来西亚政府和反对派试图控制法庭对吉兰丹伊斯兰教法的裁决的影响

　　

　　

　　吉隆坡:周五(2月9日)，一项有争议的法院裁决反对在吉兰丹州使用16项伊斯兰立法，执政党和反对派阵营的政治领导人试图遏制这一裁决的影响，分析人士警告称，不要根据毫无根据的说法将这一问题政治化。

　　总理安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim)表示，这项裁决与联邦政府破坏伊斯兰教法在该国的权力和地位无关，而反对党Perikatan national (PN)则声称，这一决定伤害了该国穆斯林的感情，并可能侵蚀该国皇室的权力。

　　马来西亚有一个双轨法律体系，既适用于穆斯林的伊斯兰刑法和家庭法，也适用于世俗法。伊斯兰法律由州立法机关制定，而世俗法律由马来西亚议会通过。

　　9名联邦法院法官以8票赞成、1票反对的结果，宣布吉兰丹州伊斯兰刑法中的16项法律“无效”，其中包括将鸡奸、乱伦、赌博、性骚扰和亵渎宗教场所定为犯罪的条款。

　　首席大法官东姑迈门表示，吉兰丹州没有权力制定法律，因为这一主题是在国会的立法权范围内。

　　她还强调，没有出现民事法庭不捍卫伊斯兰教或不加强伊斯兰教法庭的问题。

　　马来亚大学的政治分析人士Awang Azman Awang Pawi博士告诉中央通讯社，尽管毫无根据，但PN可能会利用这个问题谋取政治利益。

　　“如果他们利用这个问题，就会显示出他们对宪法的无知，”他说。

　　大约1000名示威者聚集在法庭外听取判决，其中许多是反对派的支持者。

　　几乎三分之二的马来西亚人是穆斯林。

　　

　　2024年2月9日，Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid在布城的司法宫。这名律师正在挑战吉兰丹州政府颁布的伊斯兰刑法。(图片来源:中央通讯社/Fadza Ishak)

　　安华上周五表示，联邦法院的裁决纯粹是为了确定和区分联邦政府和州政府的权力。

　　他说，反对派夸大了这个问题，以败坏联邦政府的信誉。

　　“他们利用这个问题在国内的穆斯林中制造一种情绪，即安华领导下的联邦政府是反对伊斯兰教的。

　　《海峡时报》在一次活动上援引他的话说:“难道他们不知道这件事纯粹是州政府和联邦政府之间的权力问题吗?”

　　他还说，宪法挑战是在联邦法院发起的，而不是在内阁或针对总理。

　　“话虽如此，当宪法挑战开始时，PN做了什么?当时他们掌权的时候为什么不挑战呢?直到现在，他们才开始谈论这个问题，试图将这个问题政治化。”

　　总理部(宗教事务)部长Mohd Na 'im Mokhtar博士在周五的一份声明中表示，该决定不会影响伊斯兰法院的地位，因为它仍然是宪法所保证的强大地位。

　　他说，如果有必要修改或改革与伊斯兰法庭有关的法律，将立即进行。

　　他补充说，将迅速召集与法院有关的所有利益攸关方和各方，讨论和评估授权法院的下一步措施。

　　马来西亚反对党领袖哈姆扎·扎伊努丁(Hamzah Zainudin)是PN秘书长，他说这一决定伤害了该国穆斯林的感情，特别是因为伊斯兰教是宪法中规定的官方宗教。

　　他在一份声明中表示，这一事态发展表明，大多数人在实践和信奉宗教的权利方面存在严重弱点。

　　他还声称，这一决定将挑战所有州的伊斯兰刑法，使它们面临被废除的风险。

　　“如果从肉眼来看，这一决定可能会严重削弱马来统治者的权力和管辖权，”他说，并补充说，他已经要求与马来西亚国王和雪兰莪州的统治者会面。

　　他还希望对这个问题感兴趣的所有各方，不论其政治派别如何，都将在这个问题上共同努力。

　　早些时候在法庭上，伊斯兰政党马来西亚伊斯兰党(PAS)秘书长Takiyuddin Hassan，他的政党是PN联盟的一部分，声称这是伊斯兰法庭的“黑色星期五”，判决可能会影响其他州的伊斯兰法。

　　他说:“当一项法律在一个州无效时，这意味着其他州的伊斯兰教法也处于危险和危急的境地。”

　　向联邦法院提交的请愿书是由吉兰丹律师Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid和她的女儿Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman提交的。

　　他们对该州伊斯兰刑法中的18项条款提出了宪法挑战。

　　法院裁定其中两项条款符合宪法并有效，因为该条款中的标的物在州清单内。

　　mr . P.E. LIM律师事务所的合伙人Joshua Wu律师对中央社说，联邦法院重申了既定的法律立场，即某些事项属于议会的立法管辖范围，因此州议会不能就这些事项立法。

　　他说，甚至在这起案件之前，就已经有对州立法的法律挑战，比如对雪兰莪州法律条款的挑战，该条款将“非自然性行为”定为伊斯兰教罪行。

　　联邦法院在2022年裁定该条款无效，因为它违宪。

　　他说:“尼克·埃林的案件是否会在针对国家伊斯兰教刑事犯罪的法律挑战方面改变游戏规则，这是有争议的。”

　　吉兰丹伊斯兰刑法共有68条，其中52条仍然被认为是符合宪法的。

　　“该法令的其余条款不是法律挑战的主题，因此它们仍然是可执行的。作为一般规则，适用合宪性推定。因此，法律条款被认为是符合宪法的，除非法院另有裁定。”

　　律师查尔斯·赫克托表示，法院案件决定了该州是否可以制定明确属于联邦政府管辖范围的法律。

　　“宪法列出了联邦政府的权力，以及州政府的权力。刑事犯罪通常属于联邦政府的管辖范围，”他在博客中写道。

　　“有两种不同的刑法，将行为定为犯罪，并规定不同的刑罚，不仅会造成混乱，还会造成不公正。嫌疑犯应该以哪条法律被起诉——联邦法律还是州法律?这就是问题所在，”他补充道。