鲍勃·梅内德斯还没有把矛头指向他的妻子纳丁

　　

　　

　　四面楚海的参议员鲍勃·梅嫩德斯(新泽西州民主党人)和他被指控的同谋妻子可能会在法庭上寻求分居，但法律专家表示，这并不意味着他们的关系不再牢固。

　　这两人被控收受花园州商人的贿赂，并充当埃及政府的代理人。周一晚上，他们提出动议，要求将案件分开审理，迫使政府分两次审判起诉他们，这引发了外界的猜测。他们争论的核心是，这位资深的民主党议员计划为自己辩护作证，但他担心这样做会不公平地迫使他丧失不指控妻子的合法权利。

　　梅内德斯的高级法律团队在曼哈顿联邦法院提交的简报中写道:“对梅内德斯参议员和其他被告的联合审判将迫使梅内德斯参议员在为自己作证和行使配偶特权之间做出一个不可能和有偏见的选择，以避免在盘问中被转变为不利于配偶的证人。”“参议员梅嫩德斯打算进行辩护，辩称(部分地)他对妻子纳丁的大部分行为和陈述缺乏必要的了解，因此缺乏科学依据，不同意参与任何被指控的阴谋。我为自己辩护，参议员

　　梅内德斯的法律团队可能不得不辩称，实际上，任何非法行为——我们知道没有——涉及其他人(包括纳丁)的行为，而不是参议员。”

　　但《每日野兽》咨询的专家认为，这并不是说这位警察希望把他心爱的人扔到监狱管理局的车轮下，而是一种旨在保护两名被告自由的联合法律策略。美国检察官珍妮特·雷诺(Janet Reno)的前律师、《每日野兽》(The Daily Beast)的专栏作家吴山(Shan Wu)认为，梅内德斯夫妇可能更有可能说服陪审团相信自己的清白，而不是一起出庭。

　　“我认为这更多的是一种策略，而不是天堂里有麻烦的迹象，因为看起来法律团队仍然在一起工作，”吴说。“让丈夫和妻子一起出庭，这只是非常糟糕的视觉效果，让人觉得他们是同谋。”

　　但吴说，他认为中断诉讼程序的法律理由是“失败的论点”。前联邦检察官声称，如果梅嫩德斯站在证人席上，放弃他的第五修正案和配偶特权，并在交叉询问中诋毁他的新娘，那么她是否在同一时间或之后不久接受审判都无关紧要，因为这将构成对她不利的证据。

　　“她是否在法庭上有什么区别?”吴很好奇。“‘不要让我在保护自己和指控我的配偶之间做出选择’——切断审判并不能解决这个问题。”

　　吴提出了另一种可能性:该动议的真正目的可能是提醒司法部，参议员拥有与此案有关的宝贵信息，从而启动可能导致认罪协议的对话。

　　他说:“通过暗示那里有可能有罪的东西，而不是说，‘去挖沙子吧，我们都没什么可说的。’”“这是一种梳理认罪协议的方式，因为这会让检察官说，‘你掌握了她多少把柄?’”

　　但另一位前联邦助理检察官对这一想法持怀疑态度。曾领导司法部公共诚信部门的安德鲁·劳里(Andrew Lourie)同意吴的观点，即被起诉夫妇中的一方为了拯救另一方而认罪是很常见的。但他认为，这样的时机可能已经过去。

　　“如果政府打算给这个机会，通常是在提出指控之前，”他说。

　　劳里认为，参议员将这两起案件分开处理的论点乍一看是“体面的”，但其力度最终取决于检察官在回应中提出的事实。

　　“丈夫和妻子享有某些特权，如果你让他们一起尝试，就会发挥出这些特权，”劳里说。“他说，‘我们不知道任何人犯下了任何罪行’，但他希望能够以一种不会损害他妻子辩护的方式作证。”

　　劳里指出，检察官的案件大量引用了参议员的妻子与埃及官员及其共同被告的交流——在一个完全独立的审判中，他认为参议员可以有效地断言，“如果我妻子有政府声称的谈话，她从未与我分享过。”

　　然后，当他的配偶受审时，他可以援引自己的权利不指控她有罪，拒绝作为证人，从而使他在自己案件中的证词对司法部毫无价值。

　　“他们没有办法把它作为证据，因为如果政府说的是真的，那就是道听途说。你需要一个能作证并接受盘问的证人，”劳里说。“通过分别审判，你可以把证据封存起来。”

　　然而，两名律师都没有考虑到梅内德斯在周一晚些时候提出的动议中所做的努力，该动议要求将案件移交给曼哈顿的联邦法院，或者将他的案件与涉嫌贿赂他的两名商人弗雷德·戴比斯和瓦埃尔·哈纳分开。