法官指责特鲁多“不合理”使用紧急状态法来破坏车队

　　

　　

　　加拿大一家法院裁定，贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)政府两年前动用广泛权力驱散全国各地被总理称为“非法和危险”的抗议封锁是不合理的。

　　一家联邦法院周二裁定，政府为应对所谓的“自由车队”抗议而援引《紧急状态法》(emergency Act)，“与需要考虑的相关事实和法律限制因素相比，是不合理的”。

　　法官理查德·莫斯利(Richard Mosley)在判决书中写道，此举是“不合理的”，违反了加拿大的权利和自由宪章。

　　2022年2月，卡车司机及其支持者占领了加拿大首都渥太华近一个月，抗议与冠状病毒大流行有关的公共卫生命令。抗议者还封锁了与美国的主要过境点。

　　渥太华抗议:“无法容忍”的卡车封锁使加拿大首都陷入瘫痪，紧张局势加剧

　　特鲁多的回应是，在加拿大历史上首次援引1988年的《紧急状态法》，赋予联邦政府广泛的权力，包括禁止在某些地点举行集会，并停止支持抗议活动的众筹活动。

　　总理表示，这些措施是有时间限制的，只适用于特定的地理区域。“我们不会阻止人们合法抗议的权利，”他说，并补充说不会部署军队。“该法案应谨慎使用，并作为最后手段。”

　　去年2月的一项公开调查发现，政府在援引该法案时的行为是恰当的。

　　但加拿大公民自由协会(CCLA)和加拿大宪法基金会申请司法审查，认为政府使用紧急状态法违反了该国的权利和自由宪章。

　　CCLA的律师Ewa Krajewska在联邦法院的裁决前承认，对许多抗议活动和政府驱散他们的行动来说，都是“遥远的记忆”。

　　“但该法案何时可以被援引很重要，”她写道。

　　联邦法院的决定旨在明确未来政府何时可能援引该法案，但特鲁多的政治对手很快就利用了这一裁决。

　　法官裁定特鲁多违反了《紧急状态法》的最高法律。他分裂人民，造成了这场危机。然后，他违反宪章权利，非法镇压公民，”保守党领袖皮埃尔·波利耶夫尔(Pierre Poilievre)在车队期间会见了抗议者，他在社交媒体上发帖称。

　　保守党目前的民调远远领先于特鲁多的自由党，预计明年将举行大选。

　　在他的决定中，莫斯利法官承认，他掌握的信息比政府官员做出这一有争议的决定时掌握的更多。但他仍然认为特鲁多政府缺乏足够的理由。

　　在法院做出裁决后，副总理克里斯蒂亚·弗里兰(Chrystia Freeland)表示，联邦政府将对法院的裁决提起上诉，并补充说，政府坚持其援引该法的决定。

　　“加拿大人的公共安全受到威胁，我们的国家安全，包括我们的国家经济安全受到威胁，”她说。“这是一个艰难的决定。”