一名在开卷考试中抄袭并撒谎的法律毕业生被要求参加律师考试

　　

　　

　　新加坡:一名法律毕业生在四年前的开卷考试中“复制粘贴”了一篇样本文章，并在随后的调查中撒谎，在申请推迟5个月后，她被录取为律师。

　　在周五(3月8日)公布的裁决理由中，首席法官孙德瑞什·梅农表示，他对王佩琪女士“充分证明她已经从过去的不当行为中吸取了教训”感到满意。

　　这也是考虑到Ong女士是新加坡国立大学法学院的一名学生，她自愿披露了自己的不当行为。

　　2020年4月，在她大二的下学期，王小姐参加了一场开卷考试，占该模块成绩的70%。在其中一道作文题中，她“复制并粘贴”了一位学长的学生的作文样本。

　　一个月后，该大学在意识到王女士对论文问题的答案与其他三名学生的答案有很大的相似之处后，召集了一次调查。

　　当被问及这个问题时，王小姐说她一直在用两份不同的微软Word文档来写她的考试答案草稿。

　　据她说，一份文件载有经过轻微修改的样本文章，而另一份文件载有她“正在重新修改”的同一份样本文章的副本。她说她提交了“错误的”文件，是有轻微修改的文件。

　　“因此，这意味着申请人准备了一份单独的文件，她对其进行了大量修改，并且与其他三名学生提交的答案没有实质性的相似之处。事实上，根本没有这样的文件，”首席大法官梅农说。

　　“因此，当申请人声称她‘不小心’提交了‘错误的’文件时，这是一个不真实的陈述。”

　　新加坡国立大学没有意识到这一“不真实的声明”。但结果发现她犯了学术上的剽窃罪，这道题给了她零分。

　　随后，她顺利完成了本科学业，没有再发生任何意外。

　　但在2023年，当Ong提交律师资格申请时，她透露自己不仅抄袭，还在2020年的调查中撒谎。

　　那年早些时候，她向新加坡国立大学的一名工作人员承认了她在调查期间所做的虚假陈述，这促使该校将她受影响模块的成绩从“C”下调至“D”。还发出了一封警告信。

　　在她提出申请后，总检察长和新加坡法律教育学院都采取了这样的立场，即Ong女士“不是一个合适的人，不适合在那个时候获得律师资格，并寻求推迟五个月的时间，让申请人反思自己的行为”。

　　然而，新加坡律师协会当时不反对处理她的申请，不需要任何拖延。

　　Ong女士同意延期。

　　延期期限于2024年1月20日结束，随后恢复审理。没有一个涉众反对这个应用程序。