“第二天”的危险：一个虚构的政府将掩盖哈马斯

　　

　　

　　氧化铝Ngside报道关于安全内阁在战争结束后第二天开始讨论这个问题，我们应该调整一下预期:在加沙没有好的选择。如果有的话，它们早就在冲突多年的许多场合中执行了。

　　在对待未来的态度上，政治阶层必须采取一种现实的态度，坚持关于我们身边的可怕实体的确凿事实和数据，这个实体已经深深扎根于所有的生活制度和人口阶层，并假设不可能带来深刻的文化变革-至少在这一代人中是这样。

　　有了哈马斯的高支持率，只要这个恐怖组织的一个强大的、有组织的、武装的核心仍然留在加沙，它就会成为加沙地带的主要力量，而不管官方委托管理其民事事务的实体的身份和定义是什么。因此，这场战争必须以明显的胜利结束，并在防止恐怖主义组织重新壮大的条件下结束。

　　al-Arouri被暗杀后，杰宁的亲哈马斯示威者，图片来源:法新社

　　无论如何，以色列在加沙地带的安全、非军事化和行动自由必须是在加沙形成的任何现实的基本条件。对任何可能危及这一关系的倡议或行动持保留态度是正确的，要提防一个傀儡政府成为哈马斯(黎巴嫩的真主党模式)手中的棋子，不要相信外国监督机制。

　　从以色列的角度来看，加沙的“第二天”问题是次要的，而战争更重要的目标是:重建10月7日崩溃的以色列威慑力量。战争的最后图景必须首先按照这个标准来拟定。

　　以色列国防军在加沙地带的活动，图片来源:以色列国防军发言人

　　事实上的哈马斯政府的崩溃，其军事框架的瓦解，其生产基础设施和军事能力的破坏，其大部分指挥官和军事秩序的杀害或中立，沿整个边界的广泛安全边界的设计，以及加沙和埃及之间地区有效安全控制的存在-所有这些都是以色列所期望的最终图景的拼图的一部分。当哈马斯感到剑正逼近其领导人的脖子，以色列决心消灭其在加沙的存在时，它也将被迫放弃绑架问题。

　　不必深究这一点，一般可以这样说，在加沙即将形成的新现实中，以色列必须确保下列利益:

　　1. 周边社区的安全。

　　2. 防止恐怖袭击和军事袭击。

　　3. 维持安全非军事化:防止军事集结、走私或生产武器。

　　4. 防止存在军事框架、训练和其他活动以加强军事力量。

　　5. 防止哈马斯重新掌权，削弱其在加沙地带内外的影响力。

　　6. 防止对犹太和撒玛利亚的负面影响。

　　7. 民事领域的责任减少至免除。

　　以色列国防军袭击加沙地带，法新社

　　在“第二天”的公开立场中，政治梯队以消极的方式定义了加沙地带不会发生的事情:事实上的哈马斯政府，以色列政府，巴勒斯坦权力机构，威胁以色列的军事能力，以及对其安全行动自由的限制。

　　这些定义为有限数量的替代方案留下了空间:第一，建立一个基于不隶属于哈马斯且不代表巴勒斯坦权力机构的地方元素的中央政府。穆罕默德·达赫兰(Muhammad Dahlan)的名字已经因为这件事而被抛到空中，人们对他的期望根本不牢固。

　　二是从地方宗族中任命地方政府来管理他们居住地区的民政事务。中央政府的角色可以由一个由各国代表组成的“董事会”来填补，这些代表将为此做出贡献。这种国际参与也将满足资金来源的需要。

　　第三是由一个国际委员会通过由地方机构运作的国际机制和机构集中管理加沙事务。

　　加沙难民营，图片:美联社

　　让我们面对现实吧，在加沙地带艰难的开放条件下，这些模式的政府成功的机会是微乎其微的。

　　哈马斯在加沙公众中的力量，它对生活体系渗透的深度，它的组织能力和军事力量都不允许任何人绕过它。一个不与哈马斯合作的实体在广大公众看来是不合法的。最好的情况是，他会失去权力，最坏的情况是，他会和他一起失去生命。

　　潜伏在我们面前的危险是，在没有其他选择的情况下，以色列将被迫选择一个被定义为“小恶”的解决方案，一个目前与哈马斯无关的解决方案。不久之后，这个解决方案将成为哈马斯的代理，要么是公开的，要么是通过谨慎的接触。然后，我们会发现自己在加沙地带与一个由哈马斯控制的傀儡政府打交道，并按照它的意愿行事，当我们被阻止伤害它时，以免我们被指责破坏了新的希望。对以色列来说，让加沙成为一个没有解决方案的地区，比让它成为一个有糟糕解决方案的地区要好。

　　错了吗?我们会修好的!如果你在文章中发现错误，请与我们分享