法官严厉斥责埃隆·马斯克(Elon Musk)起诉仇恨言论监管机构的案件

　　

　　

　　周一，一名联邦法官驳回了埃隆·马斯克(Elon Musk)的X公司提起的一项诉讼，该诉讼针对的是一个监督组织对社交媒体平台上仇恨言论的批评报道。

　　在一份长达52页的严厉判决书中，法官抨击X的案件纯粹是惩罚性的，而不是保护平台的安全和合法权利。

　　“有时不清楚是什么推动了诉讼，”美国加州北区地方法院的地区法官查尔斯布雷耶在命令的开场白中写道。“另一些时候，抱怨是如此毫不掩饰、大声疾呼地抱怨一件事，以至于不可能误解它的目的。”

　　“本案代表了后一种情况，”布雷耶继续说道。“这个案子是为了惩罚被告的言论。”

　　X的诉讼指控反数字仇恨中心(CCDH)在马斯克于2022年10月收购Twitter后研究并撰写该平台上的仇恨言论时违反了公司的服务条款。X指责CCDH的报告放大了对品牌安全的担忧，并迫使广告商远离该网站。CCDH的报告显示，该平台上仇恨言论普遍存在。

　　在诉讼中，X声称其因CCDH的出版物遭受了数千万美元的损失。CCDH是一家国际非营利组织，在英国和美国设有办事处。

　　由于有可能摧毁这个监督组织，此案被广泛视为对X进行研究和问责的领头羊，因为马斯克欢迎著名的白人至上主义者和其他人回到该平台，这些人在该平台还是一家名为Twitter的上市公司时曾被暂停。

　　例如，去年12月，马斯克恢复了阴谋理论家亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的X账户，后者因传播有关康涅狄格州纽敦(Newtown)校园枪击案的错误理论而输掉了15亿美元的判决。那次枪击案造成20名儿童和6名教育工作者死亡。

　　法官周一的裁决也说明了马斯克自称为“言论自由绝对主义者”的局限性。

　　周一，布雷耶写道，CCDH对X的报道“毫无疑问构成了”对该组织言论自由权的行使，该组织“提出了一个令人信服的理由”，即从X收集数据“是为了促进CCDH受保护的权利”。

　　他还表示，他担心X恶意提起诉讼，并拒绝该公司修改和重新提交其违约索赔的机会。

　　他写道:“法院担心X公司希望修改其违约索赔的动机是拖延，迫使CCDH花费更多时间和金钱为自己辩护，然后才有希望摆脱这场可能具有破坏性的诉讼。”他补充说，“当X公司现在提出的损害赔偿要求和它希望提出的损害赔偿要求存在如此大的问题，而且X公司的动机如此明确时”，让X公司修改诉讼将是“错误的”。

　　为了对抗这些指控，CCDH部分依赖于加州的一项法律，该法律的目的是保护被告免受旨在遏制其言论的无聊诉讼。加州禁止所谓的针对公众参与的战略诉讼(SLAPP)的法律是美国最严厉的法律之一。周一，布雷耶写道，加州的反slapp法禁止像X这样的原告通过违反合同索赔等“辩护技巧”绕过法规。

　　在2月份的听证会上，考虑CCDH驳回此案的动议，布雷耶嘲笑X的论点“乏味”，并表示X显然没有对该非营利组织提起诽谤诉讼。

　　他在周一重申了这一批评。

　　布雷耶写道:“如果CCDH的出版物是诽谤，那是一回事，但X公司小心翼翼地避免说它们是诽谤。”

　　他补充说，X“希望两者兼得”，试图对CCDH施加“惩罚性损害赔偿”，但又不必清除诽谤诉讼的高门槛。

　　CCDH首席执行官伊姆兰·艾哈迈德(Imran Ahmed)在X上表示，法官驳回诉讼“发出了一个强烈的信息”。

　　艾哈迈德写道:“针对埃隆·马斯克的x公司无耻而虚伪的SLAPP诉讼，ccdhate在所有指控中都被驳回了。”“这项裁决向那些旨在恐吓和压制独立研究的人发出了一个强烈的信息。”

　　艾哈迈德在另一份声明中补充说，“我们希望这一具有里程碑意义的裁决将鼓励各地的公共利益研究人员继续，甚至加强他们的重要工作，让社交媒体公司对他们所传播的仇恨和虚假信息及其造成的伤害负责。”

　　与此同时，X在该平台上发布的一份声明中表示，它不同意法院的决定，并计划上诉。

　　该公司在一篇帖子中表示:“今天，旧金山的一家联邦法院就X起诉反数字仇恨中心非法获取平台数据以进行误导性研究的案件做出了裁决。”“X不同意法院的决定，并计划上诉。”