哈里斯坦率地谈到堕胎及其对妇女健康的影响，这可能会激励选民

　　

　　

　　专家周一表示，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)愿意自由谈论堕胎问题，这可能标志着全国关于女性健康的对话出现了一个转折点。一天前，美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布不会寻求连任。

　　“她谈到了堕胎权，而且毫无歉意，”致力于扩大生育权的非政府研究机构古特马赫研究所(Guttmacher Institute)负责公共政策的副总裁凯利·巴登(Kelly Baden)说。“她将生殖保健和堕胎权的各个方面联系起来。”

　　一项又一项研究发现，无法获得堕胎护理会对健康产生深远的影响。

　　堕胎政策严格的州往往有较高的婴儿和产妇死亡率。生活在这些州的妇女不太可能有能力去看妇产科医生，甚至没有能力支付预约费用。越来越多的医科学生表示，堕胎法正在迫使他们放弃在禁止堕胎的州从事医生职业。

　　哈里斯在今年的多次竞选旅行中都强调了此事的影响，包括3月份访问明尼苏达州圣保罗的计划生育协会。她是第一位访问堕胎诊所的副总统。

　　“哈里斯副总统把这作为她竞选活动中非常重要的一部分。从根本上说，这意味着它将得到更多的关注，”艾米莉名单(EMILY’s List)负责传播和内容的高级副总裁克里斯蒂娜·雷诺兹(Christina Reynolds)说。EMILY’s List是一个支持支持堕胎权利的女性从政的组织。

　　哈里斯还没有成为民主党总统候选人。如果真是这样，专家们预计她将着重强调堕胎权和妇女保健之间的联系。

　　“我希望看到她关注一个问题:堕胎，”研究卫生政策问题的非营利组织KFF的首席执行官德鲁·奥特曼(Drew Altman)说。奥特曼说，KFF的民意调查发现，这个话题“比其他任何事情都更能激发选民的活力”，尤其是在亚利桑那州这样的关键战场州。

　　北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学法学院(Duke Law)的高级讲师乔琳·德林杰(jolyn Dellinger)说，哈里斯“非常坦然地谈论我们所看到的多布斯案的极端后果”。

　　德林杰教授并谈到了多布斯诉杰克逊妇女健康组织案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)的后果，该案中美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)。德林杰说:“她把在那些将堕胎视为犯罪的州无法获得堕胎护理与提供其他护理的诊所关闭联系在一起，所以现在人们也无法获得那种护理。”

　　另一方面，拜登在最近的国情咨文中谈到生殖权利时，甚至没有使用“堕胎”这个词。(尽管拜登支持堕胎权利，但他过去曾表示，他的天主教信仰让他对堕胎感到不舒服。)

　　最近在密尔沃基举行的共和党全国代表大会上，这个问题几乎没有被提及。

　　当美国全国广播公司“今日”节目主持人萨凡纳·格思里问前总统唐纳德·特朗普的儿子埃里克关于共和党不再呼吁联邦禁止堕胎的问题时，他似乎对堕胎这个话题不以为然。

　　“在一天结束的时候，这个国家的屋顶上有真正的洞。你必须把这些洞补好，你不能再担心地下室墙上的小洞了。”

　　然而，该平台仍然包括关于第14修正案的语言，称各州“可以自由通过保护这些权利的法律”。在争取胎儿人格的过程中，反堕胎权利活动家经常引用修正案，其中规定“未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产。”

　　唐纳德·特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD万斯(JD Vance)在2022年的一次辩论中表示，他将支持在全国范围内禁止堕胎。然而，今年春天，他说各州应该对自己的堕胎政策有最终决定权。

　　反堕胎权利组织“学生生命行动”(Students for Life Action)主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)在一份声明中说，埃里克·特朗普的回应“令人失望”，并补充说，该运动“最大的对手是在民主党统治下管理华盛顿特区的堕胎恶霸”。

　　“尽管如此，共和党能够而且必须做得更好，”她说。

　　自从罗伊诉韦德案被推翻以来，选民们支持保护堕胎权，以回应至少七个州的投票措施。今年，至少有6个州将在他们的选票上加入支持堕胎权的措施。“学生生命行动”负责媒体和政策的副总裁克里斯蒂·哈姆里克(Kristi Hamrick)说，她认为这些举措是为了支持民主党的竞选。但她希望这些措施也能动员反对堕胎权利的选民。

　　哈姆里克说:“我确实认为，拜登现在退出竞选的一个结果是，它确实提升了生命问题，因为民主党人想要更多的堕胎，而我们相信并希望共和党人想要更少。”

　　如果哈里斯成为民主党候选人，共和党很可能会被迫解决堕胎问题。

　　KFF的奥特曼说，到目前为止，谈论获得堕胎护理一直是哈里斯的“一张制胜牌”。“我希望看到她在这方面取得巨大进步。”