克劳丁·盖伊的辞职凸显了保守派反对大学的新武器：抄袭

　　

　　

　　华盛顿(美联社)——哈佛大学校长的下台增加了学术剽窃的威胁，这是学术界的大罪，可能成为保守派攻击高等教育的新武器。

　　克劳迪·盖伊(Claudine Gay)于周二辞职，此前数周，外界越来越多地指责她在博士论文和期刊文章中引用了其他学者的语言。这些指控浮出水面之际，她在国会就校园反犹太主义的证词遭到强烈反对。

　　剽窃指控不是来自她的学术同行，而是来自她的政敌，以保守派为首的政敌试图将盖伊赶下台，并将她的职业生涯置于严密审查之下，希望找到一个致命的缺陷。她的批评者指责说，拥有政府博士学位的盖伊——曾是哈佛大学和斯坦福大学的教授，并在晋升前领导哈佛大学最大的部门——得到最高职位在很大程度上是因为她是一名黑人女性。

　　保守派活动人士克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)帮助策划了这一行动，他庆祝她的离开是他反对精英高等教育机构运动的胜利。在以前的Twitter X上，他写了“SCALPED”(剥头皮)，仿佛盖伊是暴力的战利品，让人想起白人殖民者试图消灭印第安人时采取的可怕做法。

　　“明天，我们将重新开始战斗，”他在X上说，描述了一个反对被保守派认为过于自由的机构的“剧本”。他的最新目标是:努力促进教育和商业领域的多样性、公平性和包容性。

　　他说:“在我们从美国的每一个机构中废除DEI意识形态之前，我们绝不能停止。”在另一篇帖子中，他宣布了一项新的“剽窃追捕基金”，誓言“揭露常春藤盟校的腐败，恢复真理，而不是种族主义意识形态，这是学术生活的最高原则。”

　　盖伊在一封宣布辞职的校园信中没有直接回应抄袭指控，但她指出，她对自己“坚持学术严谨性”的承诺感到不安。她还间接承认了去年12月的国会听证会，那次听证会引发了猛烈的批评，她在听证会上没有明确表示，要求对犹太人进行种族灭绝会违反哈佛的政策。

　　她在成为哈佛首位黑人校长仅六个月后离职。

　　作为大学的名义领导，校长们经常面临更严格的审查，许多领导人都因剽窃丑闻而下台。斯坦福大学(Stanford University)校长去年因在研究中操纵科学数据而辞职。南卡罗来纳大学的一名校长于2021年辞职，原因是他在毕业典礼上说错了部分演讲内容。

　　在盖伊的案例中，许多学者对剽窃行为是如何曝光的感到困扰:这是一场诋毁盖伊并迫使她下台的协调运动的一部分，部分原因是她参与了校园种族正义的努力。在她辞职之前，包括哈佛校友、众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)和向哈佛捐赠数百万美元的亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman)在内的知名保守派人士呼吁她下台。

　　反对同性恋和其他常春藤盟校校长的运动，已经成为右翼重塑高等教育的更广泛努力的一部分。高等教育通常被视为自由主义的堡垒。共和党的批评者试图削减对公立大学的资助，取消终身教职，并取消那些让大学更欢迎有色人种学生、残疾学生和LGBTQ+群体的举措。他们还试图限制在课堂上讨论种族和性别的方式。

　　历史悠久的黑人迪拉德大学(Dillard University)前校长沃尔特·m·金布罗(Walter M. Kimbrough)说，哈佛发生的事情让他想起了他母亲的一句格言，她是上世纪50年代加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的黑人毕业生。

　　他说，作为学术界的一名黑人，“你必须总是做到两倍、三倍的好。”

　　金布罗说:“会有一些人，特别是如果他们有任何迹象表明有色人种不是最合格的人，就会给他们贴上‘DEI雇佣’的标签，就像他们试图给她贴上标签一样。”“如果你想领导(哈佛)这样的学府……就会有人想要取消你的资格。”

　　保守派活动人士和哈佛委员会的评论确实发现了盖伊的学术引用中存在的诸多缺陷。在保守派网站“华盛顿自由灯塔”(The Washington Free Beacon)最先发表的数十篇文章中，盖伊的作品包括大量模仿其他已发表作品语言的散文。哈佛大学下令进行的一项审查承认了“重复的语言”和缺少引号，但它得出的结论是，这些错误“不是故意或鲁莽的”，也没有导致不当行为。

　　哈佛大学此前表示，盖伊更新了她的论文，并要求期刊更正。

　　在保守派和学术界对她持批评态度的人士中，调查结果清楚地表明，作为美国高等教育的顶尖学者，盖伊不适合担任总统。她的辩护者说，事情并不那么明确。

　　在高度专业化的领域，学者们经常使用类似的语言来描述相同的概念，三一学院(Trinity College)撰写种族和高等教育相关文章的历史学家达瓦里安·鲍德温(Davarian Baldwin)说。他说，盖伊显然犯了错误，但随着用于检测剽窃的软件的普及，在其他校长和教授的作品中发现类似的重叠并不难。

　　他补充说，当这个工具“落入那些认为学术界总体上是一个无能和坏人的粪坑”的人手中时，它就会变得危险。

　　约翰·佩利塞罗(John Pelissero)曾是一所大学的临时校长，现在在马库拉应用伦理学中心(Markkula Center for Applied Ethics)工作。他说，剽窃行为应该被单独评估，并不总是那么简单。

　　佩利塞罗说:“你要寻找的是，在你的工作中，是否存在故意误导或不恰当地借用他人想法的情况。”“或者是无心之过?”

　　美国大学教授协会(American Association of University Professors)主席艾琳·穆尔维(Irene Mulvey)没有评论针对盖伊的指控的价值，但她表示，她担心抄袭调查可能被“武器化”，以追求政治议程。

　　穆尔维说:“现在有一股右翼对高等教育的政治攻击，感觉像是对学术自由的生存威胁，而正是学术自由使美国高等教育成为全世界羡慕的对象。”

　　她担心盖伊的离开会给大学校长带来新的压力。除了讨好捐赠者、政策制定者和校友之外，校长还应该保护教师不受干扰，这样他们就可以不受阻碍地进行研究。

　　她说:“校长被这样赶下台，对学术自由来说不是好兆头。”“我认为这会让学术自由的氛围变冷。这可能会使大学校长不太可能公开反对这种不适当的干预，因为他们担心失去工作或成为攻击目标。”