以色列是一个种族隔离国家，那么为什么欧盟外交官拒绝这么说呢？

　　

　　

　　即将离任的欧盟驻约旦河西岸和加沙特使斯文·库恩·冯·伯格斯多夫上个月在加沙海岸滑翔时引起了一些错误的注意，据称他是在欧盟坚持奄奄一息的两国方案之际，却在宣扬对自由的承诺。以色列称这是一种挑衅行为，而对巴勒斯坦人来说，外交官的自由和他们自己的行动自由被消灭之间的区别太明显了。这位欧盟特使说，巴勒斯坦人也可以这样做，只要他们自由。他十分清楚，巴勒斯坦人民的自由不在国际政治议程上。他的噱头只是为了展示欧盟在外交上的自负。

　　在接受《以色列时报》采访时，冯·伯格斯多夫被描绘成一位关心巴勒斯坦政治问题的外交官。然而，在整个采访过程中采用的粉饰手法以及他的评论表明，他与巴勒斯坦人每天面临的殖民现实脱节。主要代表团谴责以色列政府和定居者的暴力行为，并接受巴勒斯坦权力机构领导人马哈茂德·阿巴斯的奖励，这些都是在没有反殖民政治的情况下，人们对外交的期望。

　　冯·伯格斯多夫对巴勒斯坦统一的障碍所表达的过分简单化的看法也是如此。“哈马斯和阿巴斯的法塔赫似乎都相信他们仍然可以安然度过这场危机，把他们狭隘的党派利益置于公众利益之上。”但冯·伯格斯多夫难道不记得哈马斯赢得了2006年的民主选举，但却没有被承认为合法政府，因为国际社会在拉马拉建立傀儡政权的计划出了问题?这不仅仅是两党之间的僵局，而是一种政治分歧，国际社会在阿巴斯和巴勒斯坦权力机构身上投入了大量资金，以阻止巴勒斯坦人行使自己的政治意愿。顺便提一下，阿巴斯自己的任期本应在2009年结束。

　　关于阿巴斯拒绝举行选举的问题，冯·伯格斯多夫给了阿巴斯一个好处，他反问:“你为什么要给以色列否决权，让以色列决定你是否可以随时随地拥有政治自决权?”很明显，阿巴斯无意举行选举，而以色列不允许居住在被占领的东耶路撒冷的巴勒斯坦人投票的借口实际上有利于巴勒斯坦权力机构领导人。虚伪的是，阿巴斯正在利用以色列对巴勒斯坦人施加的限制，拒绝让巴勒斯坦人民主地选择更换领导人。

　　冯·伯格斯多夫对以色列的种族隔离制度同样不含糊，拒绝将以色列描述为种族隔离国家，并以他作为外交官的身份作为理由。“然而，”他说，“如果我说，人们不应该压制我们在现场看到的情况是否构成种族隔离罪的讨论，那么我肯定站在历史的正确一边。”这比非政府组织和人权组织——例如B 'Tselem、人权观察组织和大赦国际——最近确认以色列已经越过了作为种族隔离国家资格的门槛，尽管大多数组织忽略了导致当前局势的殖民框架。

　　如果冯·伯格斯多夫真的想站在历史正确的一边，他就不应该仅仅鼓励人们讨论现在显而易见的事实:以色列是一个种族隔离国家。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。