以色列最高法院挫败了取消对内塔尼亚胡限制的运动

　　

　　

　　以色列最高法院星期三推迟了一项新法律的实施，这项法律加大了罢免总理的难度。这是最高法院三天来第二次作出裁决，阻碍了总理内塔尼亚胡政府获得更多权力的努力。

　　新法案规定，现任总理只有在四分之三的内阁部长和三分之二的议会议员投票通过后才能被判定不适合担任首相，并被免职。此前，总理可能会被司法部长和法院裁定不适合担任总理。

　　但最高法院周三以6票赞成、5票反对的结果裁定，该法律在下届议会选举之前不会生效——这意味着，就目前而言，旧的标准仍然适用。法院认定，该法案旨在为内塔尼亚胡服务，他正在接受一系列腐败指控的审判。

　　周一，最高法院推翻了一项法律，该法律限制了最高法院以不合理为由阻止政府行动的权力，这一决定在美国引发了分歧。

　　批评人士说，这两项法律都是右翼政府推动并于去年获得议会批准的一揽子法案的一部分，旨在消除对政府权力的制衡，并保护内塔尼亚胡免受监督和罢免。

　　“很明显，有六名法官认为，鉴于修正案的个人性质，这是对宪法权力的滥用，”无党派研究机构以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)的宪法专家阿米尔·富克斯(Amir Fuchs)周三谈到这项裁决时说。“这是他们利用强大的立法为一个人谋利。”

　　该法律在获得批准后不久就受到了包括以色列主要权利监督机构“质量政府运动”(Movement for Quality Government)在内的团体的质疑。周三，该组织称这部法律“粗暴地迎合了被控犯罪的总理的个人需求”。

　　“法院的决定对以色列公众来说是一个重要的胜利，”质量政府运动在一份声明中说。该组织补充说，这项裁决包含了一个重要信息，即以色列的民主规则“不是总理手中的一块橡皮泥”。

　　内塔尼亚胡的支持者批评了这两项裁决，以及在加沙战争仍在继续的情况下做出决定的时机。

　　以色列通讯部长、内塔尼亚胡所在的利库德集团(Likud party)成员什洛莫·卡里(Shlomo Karhi)在社交媒体上发帖称，“这项裁决和之前的裁决一样，没有效力，因为它违背了民选议会在民主进程中制定的基本法律。”