异性真的会互相吸引吗？一项新的研究可能给了我们答案

　　

　　

　　人们常说异性相吸，但一项新的研究表明:“等一下，也许不是这样。”

　　科罗拉多大学博尔德分校的研究人员分析了一个多世纪以来对数百万对夫妇的研究，并考虑了130多种特征。他们发现，通常情况下，我们最终会遇到与自己相似的人。

　　“我们的研究结果表明，物以类聚的人确实更有可能聚集在一起，”第一作者坦尼娅·霍维茨说，她是心理和神经学系以及行为遗传学研究所(IBG)的博士候选人。

　　根据发表在《自然人类行为》(Nature Human Behavior)杂志上的这项研究，82%和89%的伴侣特征是相似的，从政治倾向、失贞的年龄，到一些基本的身体特征，比如人们是否需要戴眼镜或腰围。

　　在其他方面，夫妻倾向于相似?宗教态度、受教育程度、一个人喝酒或吸烟的可能性以及一些智商指标都显示出特别高的相关性。

　　该研究的合著者、博士后数据科学家贾里德·巴尔博纳在接受《赫芬顿邮报》采访时表示:“我认为最重要的结论是，选择伴侣的过程不一定是随机的，某些特质在选择伴侣时可能比其他特质发挥更大的作用。”

　　巴尔博纳说，重要的是，研究结果并不能确切地告诉我们为什么伴侣在某一特定特征上可能相似。

　　他说:“例如，有可能政治价值观相似的人会积极地寻找彼此，但也有可能伴侣的政治价值观相似，至少部分原因是他们生活在同一个地理区域，因为政治价值观往往会在某些地区聚集。”

　　有几个类别的情侣并不完全一样;例如，外向性是一个几乎没有相关性的类别——这意味着一个外向的人和一个内向的人在一起的可能性是一样的。

　　霍维茨说:“我们发现外向性在统计学上呈显著正相关(0.08)，但与政治价值观的相关性为0.58，与年龄的相关性为0.87相比，相关性更强。”

　　

　　这项研究不仅有助于理解我们爱上了谁;这对基因研究领域具有重要意义。

　　霍维茨说:“我们这个领域使用的许多标准模型都假设‘交配’是随机的(也就是说，你是否吸烟完全独立于你的共同父母是否吸烟)，但正如我们所证明的那样，在一个接一个的样本中，有很多特征是不正确的。”

　　在这项研究中，研究小组回顾了近200篇论文，这些论文研究了数百万对男女伴侣的特征相似性，最早可追溯到1903年。

　　此外，他们还查看了一组名为“英国生物银行”的数据，研究了英国近8万对异性伴侣的133个特征。(例如，这些数据包括许多很少被研究的特征，比如某人是否母乳喂养或是否玩电脑游戏。)

　　同性伴侣不包括在这项研究中。由于模式可能有很大的不同，作者们现在正在分别研究这些模式。

　　在荟萃分析中，霍维茨说，“没有令人信服的证据”表明异性相吸的任何特征。然而，在英国生物银行的样本中，他们发现了少数似乎存在负相关的特征(尽管很小)。

　　这些特征包括时间类型(一个人是“夜猫子”还是“早起鸟”)、听力困难、有双胞胎和惯用手(你的惯用手是右手还是左手)。

　　巴尔博纳开玩笑说:“我想从来没有人说过，‘我喜欢他们，但我不知道我能不能和左撇子在一起。’”

　　人们性格和性情的一些方面是不相关的，这让巴尔博纳感到惊讶。

　　他说:“例如，几乎没有证据表明伴侣与易怒、紧张或‘紧张’有关联，而这些特征可能在决定你是否想和别人建立关系时起着重要作用。”

　　

　　霍维茨和巴尔博纳说，这项研究具有深远的社会和社会意义。

　　流行病学家可能对健康和生物指标研究的应用感兴趣，而夫妻治疗师可能对伴侣相似度与关系满意度和持续时间的关系最感兴趣，霍维茨说。

　　研究人员表示，经济学家可能有兴趣了解这些发现如何与财富分配和劳动力市场联系起来。

　　Balbona说:“无论根本原因是什么，伴侣在收入、教育和社会地位等方面的相似性都可能导致这些资源集中在某些群体中，从而加剧群体之间的经济、教育和健康差距，并巩固现有的社会阶层。”

　　显然，解决这个问题的办法不是阻止某些群体的人彼此交往，Balbona说——这是他在讨论这项研究时经常被问到的问题。

　　他说:“相反，我认为这些影响可以通过采取政策措施来解决，减少歧视，增加所有个人获得教育/医疗保健的机会，并支持混合收入住房等。”

　　在个人层面上，如果我们只被那些与自己相似的人所吸引，巴尔博纳说，“我们可以在我们消费的媒体中寻找更多样化的表现形式，并在与他人互动时积极地努力保持对自己偏见的意识。”