最高法院驳回了各州要求拜登政府加速驱逐出境的诉讼

　　

　　

　　华盛顿(美联社)——周五，最高法院驳回了共和党领导的对拜登政府政策的挑战，该政策优先驱逐那些被认为对公共安全构成最大威胁或在边境被逮捕的移民。

　　法官们以8比1的投票结果允许这项长期受阻的政策生效，因为他们认识到没有足够的资金或人力来驱逐所有1100万左右的非法移民。

　　这起案件是周五判决的两起移民案件之一，另一起案件支持联邦法律中用于起诉鼓励非法移民者的部分条款。

　　在驱逐出境案中，路易斯安那州和德克萨斯州辩称，联邦移民法要求当局拘留和驱逐那些在美国非法居留的人，即使他们几乎没有风险。

　　但法院认为，这些州首先缺乏起诉的法律地位或权利。

　　大法官布雷特·卡瓦诺在他的法庭意见书中写道，行政部门别无选择，只能优先考虑执法工作。

　　卡瓦诺写道:“这是因为行政部门总是缺乏逮捕和起诉违法者的资源，必须不断对美国人民不断变化的公共安全和公共福利需求做出反应和调整。”

　　该案件的核心是国土安全部2021年9月的一项指令，该指令暂停驱逐出境，除非个人犯下恐怖主义、间谍行为或“对公共安全构成严重威胁”。该指导意见是在乔·拜登(Joe Biden)成为总统后发布的，更新了特朗普时代的一项政策，即驱逐非法入境的人，无论其犯罪历史或社区关系如何。

　　国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)对星期五的决定表示赞赏，他说，这将使移民官员“把有限的资源和执法行动集中在那些对我们的国家安全、公共安全和边境安全构成威胁的人身上”。

　　该案显示了共和党总检察长和其他官员经常使用的诉讼策略，通过向共和党友好的法院求助，成功地延缓了拜登政府的举措。

　　德克萨斯州和路易斯安那州在诉讼中称，尽管他们有犯罪记录，但联邦政府可能允许他们在美国境内自由居留，他们将面临额外的拘留费用。

　　去年，德克萨斯州的一名联邦法官下令在全国范围内停止该指导，新奥尔良的一个联邦上诉委员会拒绝介入。

　　辛辛那提的一家联邦上诉法院早些时候推翻了一名地区法官的命令，该命令在亚利桑那州、俄亥俄州和蒙大拿州提起的诉讼中暂停了该政策。

　　但11个月前，当政府要求最高法院进行干预时，法官们以5比4的投票结果暂停了这项政策。与此同时，法院同意审理该案，该案于去年12月进行了辩论。

　　在周五的裁决中，卡瓦诺的意见只代表了包括首席大法官约翰·罗伯茨和三名自由派在内的五名大法官。法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特出于其他原因同意这一结果。

　　法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)单独提出异议，他写道，这一决定不正当地偏袒总统，而不是国会。阿利托写道:“这让已经受到大规模非法移民影响的各州更加无助。”

　　在星期五发布的另一项与移民有关的裁决中，最高法院维持了联邦法律中针对鼓励非法移民者的部分规定。

　　法官们以7票赞成、2票反对的结果，恢复了对加州男子汉森的刑事定罪。汉森谎称收养成人可以获得美国公民身份。政府表示，至少有471人向汉森支付了每人550美元至1万美元不等的费用，总计超过180万美元。

　　他是根据联邦移民法的一项条款被起诉的，该条款规定，“鼓励或诱使”非美国公民非法进入美国或在美国非法居留的人可被处以最高五年的监禁。如果鼓励的人是为了个人经济利益，那么这个时间会增加到10年。法官们驳回了上诉法院的裁决，该裁决认为该法律过于宽泛，违反了宪法。