《创造者》是一部我们现在不需要的支持人工智能的电影

　　

　　

　　也许只是时机不对。就在美国编剧协会与电影公司达成协议的同一周，在为期148天的罢工之后——部分原因是关于人工智能剥削性质的谈判——未来主义史诗《创造者》提供了一个尴尬的对比。

　　这部电影将于周五上映，讲述的是一个孤独的男人(约翰·大卫·华盛顿饰)决心保护人类人工智能免受邪恶之人的摧残。不那么微妙的结论是，人类是反派，他们需要把对技术的问题放在一边，技术既摧毁了社会，也在同等程度上促进了社会的发展，并表现出一些同情心——因为这是我们的未来。

　　如果你在过去的几十年里看过任何科幻或科技惊悚片，你就会知道，它们经常基于这样一种观点，即人工智能虽然非常微妙，但从根本上来说是邪恶的，而且会比我们所有人都长寿。它们最终成为了警世故事。

　　其中包括50年代末到60年代初的无数集《阴阳魔界》、1968年的《2001太空漫游》、1995年的《约翰尼·助记者》、2022年的《M3GAN》和今年的《碟中谍1》。

　　因此，看到一部像《造物主》这样的好莱坞大片提供了一个相反的视角是有点刺耳的，而且考虑到今天这件事的特别紧迫性。

　　不管怎样，没有一部电影能激起观众的特定反应，或者与我们的个人政治立场一致。但有趣的是，像《创造者》这样的东西竟然出自好莱坞，而好莱坞在现实世界中推动电影的确切议程已经超过三个月了——这在WGA罢工开始时是错误的，现在也是错误的，因为纠察的好莱坞演员们继续等待自己的协议。

　　

　　但正如许多其他影评所指出的，《造物主》也是今年最令人惊叹的科幻影院观影体验之一。这不是没有。

　　导演加雷斯·爱德华兹(Gareth Edwards)设想了一个壮观的、技术先进但道德匮乏的世界，在那里，机器人和人类不幸共存，爆发的战争使两者分裂。

　　由于这场持续的战斗，双方都遭受了损失，这只会让人类对那些在洛杉矶被禁止后聚集在东南亚的相对不那么占优势的人工智能更加愤怒和更具侵略性。

　　这感觉，或者应该感觉，像是(主要是白人)人类和主要是亚洲人的人工智能之间的某种文化冲突。但无论是《创造者》，还是它的白人男性作家，似乎都不太愿意深究它的历史影响。它只是在表面盘旋，令人沮丧。

　　影片的大部分精力都放在了一个显然更为紧迫的核心问题上:人类与人工智能之间的有害关系。机器是“造物主”跳动的心脏，促使你支持它们，而不是邪恶的人类。

　　

　　这在一定程度上是由于爱德华兹和克里斯·韦茨合作的剧本过于粗暴。但很大一部分原因是，人类的文字写得不是很好，而人工智能更立体。我们主要生活在人工智能的世界里，而不是人类的世界。

　　一个亮点是约书亚(一个有趣的华盛顿)，他是一个直截了当的特工，在他的妻子玛雅(杰玛·陈饰)失踪多年后，他的人类同胞雇佣他帮助“关闭”亚洲的人工智能。(顺便说一句，很高兴看到一部主流电影展示了一对跨种族的夫妇，其中两人都不是白人。)

　　通过对玛雅和约书亚的闪回，我们了解到在今天，悲伤是如何使他麻木的，以至于他失去了任何同理心。但在他的危险任务中，约书亚遇到了创造者(玛德琳·尤娜·沃勒斯饰)，一个人工智能“孩子”，是目前存在的最强大的技术形式。约书亚变得如此依恋造物主，他称它为阿尔法，即使他被严格命令根除它。

　　这部电影花了太多的时间在约书亚和阿尔菲之间越来越情绪化、紧张不安的关系上，以至于我们几乎忘记了它实际上不是人类。然后另一个特工，一个卡通反派，就像电影里的其他人一样，对约书亚大喊，那只是个机器人。

　　但事实并非如此。而且，不管它的价值是什么，人类角色也不仅仅是一件事。它们应该像AI一样是多层次的，除了消除AI之外，还应该有明确的动机。在她儿子被杀的故事中，我们有机会与上校Jean Howell(未被充分利用的Allison Janney)讨论人工智能存在的陷阱。但它没有被打开，只持续了大约三分钟。

　　

　　没有平衡。尽管现实世界中涉及人工智能的问题是合理且令人深感担忧的——包括它对BuzzFeed(旗下拥有《赫芬顿邮报》)等新闻编辑室的负面影响，以及演员等有创造力的人——但支持人工智能的人通常至少会试图以一种微妙的方式来讨论它。

　　这也是《创造者》与之前的一些科技电影相比显得苍白的部分原因。例如，在2001年的《人工智能》中，我们可以和人类和人工智能一起生活《人工智能》，以及2002年的《少数派报告》。这些故事既复杂又发人深省。

　　《创造者》要求观众过分关心人工智能，而忽略人类角色的合理担忧——即使我们在现实生活中与技术的斗争仍在激烈进行。我们为什么要这么做?因为机器人会哭有家有家人吗?

　　尽管这句话在电影中很有效，对任何有心的人来说都很有效，但我们并没有看到人工智能为人类社会所做出的进步(或它们为人类生存所付出的代价)，来验证这种情感努力或电影的替罪羊结局。

　　那么，这一切都是为了什么?