BBC争吵爆发——保守党要求对劳拉·昆斯伯格就苏拉·布雷弗曼的言论进行调查

　　

　　

　　在劳拉·昆斯伯格在直播节目中呼吁解雇苏拉·布雷弗曼后，BBC被指控违反公正原则。

　　在接受英国广播公司第一频道的采访时，她直接问格兰特·沙普斯是否应该解雇布雷弗曼，她说:“我们将看看接下来几天会发生什么，因为我认为言辞很重要，谁坐在内阁桌旁确实很重要。”

　　对她这番话的一种解释是，布雷弗曼在专栏文章中对伦敦警察局进行了抨击，这是一种可被解雇的罪行，她担任内政大臣的日子屈指可数了。

　　在停战日之前，内政大臣不顾首相的反对，在《泰晤士报》上发表了一篇攻击警察的文章，这篇文章没有得到唐宁街10号的“批准”。

　　在这篇文章中，布雷弗曼指责警察有“双重标准”，并声称高级警官通过支持亲巴勒斯坦游行者而“偏袒”。

　　昆斯伯格的评论引起了几位保守党高级议员的强烈反对，他们要求BBC调查该节目。

　　前副党鞭克雷格·惠特克说:“劳拉·昆斯伯格似乎太过了记者的底线，她应该接受调查——这似乎完全超出了记者的准则，应该接受调查，看看她是否违反了准则。”

　　前交通部长凯文·福斯特补充说:“广播公司的职责是质疑那些坐在内阁桌旁的人，而不是表达他们的偏好，试图决定谁来做。”

　　国会议员丹尼尔·卡钦斯基说:“劳拉作为一名公正有效的记者的可信度在很多场合受到质疑，这是她不了解自己职责范围的最新例证。”

　　政治最新的:

　　由于沙普斯未能支持布雷弗曼，大都会警察的争吵加深了

　　丘吉尔在将自己的半身像从椭圆形办公室移走的争议中被贴上了“不受欢迎的人”的标签

　　阵亡将士纪念日周末现场直播:大都会警察指责“激烈辩论”导致停战日抗议混乱

　　“我敦促她的雇主考虑对她采取纪律处分，否则，新闻的质量将继续受到质疑。”

　　当被问及英国广播公司的责任时，他补充说:“英国广播公司同样应该受到指责，因为它允许劳拉·昆斯伯格在广播中扮演反对派政治家，而不是公正的专业评论员。

　　“BBC的标准已经崩溃了，但我想大多数人都意识到了这一点，这也是为什么观看BBC的人数在下降。

　　“是时候取消我们所有人都要为官僚主义和糟糕的服务买单的额外税费了。”

　　昆斯伯格对沙普斯的采访是在抗议活动威胁要给停战日活动蒙上阴影之后进行的。

　　在首都调动了2000名警察，帮助控制向美国大使馆游行的亲巴勒斯坦抗议者和反抗议者。

　　伦敦警察厅证实，昨日一群抗议者突破警戒线，试图“保卫纪念碑”，造成9名警察受伤。

　　苏纳克谴责昨日爆发的事件是“暴力的”和“完全不可接受的”。

　　当被问及Suella Braverman是否应该辞职时，国防部长说:“我不知道这篇文章是如何在这个特殊情况下发表的，首相负责内阁中他想要的人，他会在他想要重组或不想重组内阁时做出决定，我没有在这方面带来新的消息。”

　　社交媒体用户也对这一评论表示赞同。

　　一位用户写道:“今天早上，BBC和劳拉·昆斯伯格拼命想把苏拉·布雷弗曼炒掉。

　　“不，劳拉，布雷弗曼的言论并没有‘引发’这场辩论。在她几天前发表讲话之前，这场辩论已经持续了几个星期。”

　　另一位用户说:“当然，劳拉·昆斯伯格说大都会警察局说昨天的暴力事件是由苏拉·布雷弗曼的言论引起的，她需要被解雇，并要求格兰特·沙普斯说以色列反应过度，不加选择地轰炸。”

　　“当然——BBC和昆斯伯格——很典型。”

　　第三位用户写道:“劳拉·昆斯伯格采访格兰特·沙普斯，似乎是在内政大臣被解雇之后，不幸的是，她的观点和态度与我不一致。”

　　在接受采访时，英国广播公司否认劳拉·昆斯伯格有偏见，并补充说:“采访中包括了有关内政大臣最近对大都会警察局的评论的问题，这些问题最近几天被媒体广泛报道了。”