特朗普文件案法官在早期审判中犯了多个错误

　　

　　

LOADINGERROR加载

　　华盛顿(路透社)-根据法律专家和法庭记录显示，在即将到来的前总统唐纳德·特朗普处理机密文件的审判中，法官在6月的审判中犯了两个关键错误，其中一个违反了被告的基本宪法权利，可能导致诉讼无效。

　　路透社获得的一份庭审记录显示，佛罗里达州联邦地区法官艾琳·坎农关闭了对一名阿拉巴马州男子的陪审团选择，该男子被联邦检察官指控运营一个含有儿童性虐待图片的网站，被告的家人和公众都不知道。美国宪法第六修正案规定了被告接受公开审判的权利。

　　42岁的坎农是特朗普在2020年总统任期后期任命的前联邦检察官，他也没有在未来的陪审团中宣誓——这是一项强制性程序，可能成为陪审团成员的人承诺在遴选过程中说实话。这个错误迫使坎农在审判突然结束前重新开始陪审团的选择，被告威廉·斯皮尔曼认罪，作为与检察官达成协议的一部分。

　　

　　加州圣克拉拉法学院(Santa Clara School of Law)教授斯蒂芬·史密斯(Stephen Smith)说，坎农关闭法庭的决定是“一个根本性的宪法错误”。“她完全无视公开审判的权利。就好像她根本不知道它的存在。”

　　在坎农决定停止陪审团选择时，法官引用了佛罗里达州皮尔斯堡联邦法院小法庭的空间限制。

　　法律专家说，美国最高法院认为，对公众关闭法庭是一个“结构性错误”，这个错误非常严重，可以使刑事审判无效，因为它触及了整个过程的核心。公开审判也被发现涉及第一修正案规定的集会、言论和出版自由权利。

　　坎农的决定引发了人们的疑问，即她将如何处理公众对特朗普审判的强烈兴趣。特朗普的审判定于2024年5月20日在同一个法庭开始。

　　在前总统寻求重返白宫的竞选活动中，史无前例地对他提起诉讼，有望带来巨大的公众监督。这次审判也将是坎农第一次处理涉及机密证据和围绕它的神秘规则的案件。

　　五名前联邦法官(包括民主党和共和党任命的)在接受采访时表示，坎农的审判失误也表明她在司法方面缺乏经验。

　　“在重大案件中，缺乏经验真的很难，尤其是在媒体关注的情况下，你所做的一切都被监视、评论和事后揣测，”前联邦法官杰里米·福格尔(Jeremy Fogel)说，他现在领导着加州伯克利司法研究所(Berkeley Judicial Institute)。

　　福格尔说，坎农在6月的审判中选择陪审团时犯了“两个相当严重的错误”。

　　福格尔补充说:“由于法官是谁，这个问题显得更加突出。”

　　爱荷华州北区前首席地区法官马克·贝内特(Mark Bennett)说:“在我看来，她应该提前想出一个办法，在一个很小的法庭里容纳少数家庭成员。这是正确的做法，而且不会有出现可逆转错误的风险。”

　　佳能没有回应置评请求。斯皮尔曼的联邦公设辩护人斯科特·贝里(Scott Berry)拒绝置评，司法部发言人也拒绝置评。

　　作为一名法官，坎农到目前为止主持了四次刑事审判，这些审判都有陪审团的裁决。根据她在参议院确认她为法官之前填写的一份调查问卷，她在2013年至2020年担任联邦检察官期间，还参与了四项刑事审判，这些审判最终导致陪审团裁决。

　　坎农遭到总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院的谴责，当时该法院撤销了她在2022年任命第三方审查联邦调查局在机密记录调查中从特朗普位于佛罗里达州的马阿拉歌度假村家中查获的文件的命令。

　　“我们不能制定一项规则，允许搜查令的任何主体在搜查令执行后阻止政府的调查。我们也不能制定一条只允许前总统这样做的规则，”由三名法官组成的第11巡回法庭小组——都是共和党任命的——推翻了坎农的裁决，并下令驳回特朗普提出的一项诉讼，该诉讼旨在向联邦调查人员隐瞒文件。

　　特朗普即将面临的关于保留机密记录、妨碍司法公正、阴谋和隐瞒等40项罪名的审判，将带来新的复杂程度。特朗普还面临另外两项联邦和州刑事指控。

　　马里兰州前联邦法官保罗·格里姆(Paul Grimm)现在是北卡罗来纳州杜克大学法学院(Duke Law School)博尔奇司法研究所(Bolch Judicial Institute)的负责人。他说，新法官必须处理引人注目的案件并不罕见，因为案件分配是随机的。

　　格里姆说:“你一看到这个案子就知道了。”“你可以寻求帮助——但如果你选择不寻求帮助，那么没有人会让你”寻求指导。

　　坎农于6月12日开始为斯皮尔曼的审判选择陪审团，斯皮尔曼被指控密谋宣传和传播儿童性虐待图片，并参与儿童剥削企业。

　　法庭记录显示，那天，坎农没有在陪审团中宣誓。记录显示，坎农还拒绝向公众开放法庭，尽管检察官和辩护律师都多次提出要求。

　　接受路透社采访的一些前联邦法官表示，他们的法庭代表有时会提醒他们一些程序步骤，比如让未来的陪审员宣誓，因为他们可能会专注于审判的其他方面。

　　联邦辩护人贝瑞在法庭上辩称，坎农在挑选陪审团时拒绝让其当事人的母亲和妹妹在场，违反了第六修正案。

　　“好的，谢谢你。你的反对被驳回了，”坎农回答道。

　　负责此案的联邦检察官格雷格·席勒(Greg Schiller)后来向坎农施压，要求让斯皮尔曼的母亲进来。席勒提到了2010年美国最高法院的一个先例，即法官在向公众关闭法庭之前，必须权衡限制性较小的其他选择，包括在挑选陪审团的过程中。

　　当贝瑞后来指着房间里的两把敞开的椅子时，坎农再次拒绝了他的要求，说这些椅子是为执法人员保留的。

　　根据文字记录，坎农说:“一旦陪审团选择程序结束，或者法庭里真的有足够的空间，斯皮尔曼先生的母亲就可以自由加入我们。”

　　坎农后来提出让斯皮尔曼的家人进来，因为法官意识到她也没有在陪审团中宣誓。她说，在案件双方都认为应该被解雇的某些陪审员离开后，法庭上会有空位。

　　由于斯皮尔曼和检察官达成了一项“有条件的”认罪协议，陪审团的选择过程从未重新开始，这是一项不寻常的协议，保留了被告对初审法官的某些裁决提出上诉的权利。在大多数认罪协议中，被告放弃了大部分上诉权利。

　　斯皮尔曼将于8月31日接受坎农的判决，他决定达成认罪协议，避免了法庭关闭的问题。但法律专家表示，这引发了坎农将如何处理特朗普审判的公众访问问题。

　　“她将不得不做出一些调整，”圣克拉拉的史密斯说。

　　(杰奎琳·汤姆森和萨拉·n·林奇报道;编辑:威尔·邓纳姆和斯科特·马龙)