最高法院必须站在妇女一边，而不是站在虐待她们的人一边

　　

　　

　　“我即将成为[e]x的丈夫威胁要开枪打死我，他每天都在辱骂我... .他的房间里还有50到60把枪。我怕他喝醉了会开枪打我。”

　　这是里贾纳的话，她在去年向田纳西州法院提交的一份宣誓书中分享了她痛苦的真相，并请求帮助。像全国450多万其他妇女一样，她担心她的前夫会用枪威胁她，她是对的——上个月，雷吉娜和他们的女儿以及另一个人被她的虐待前夫开枪打死了。

　　美国的枪支暴力危机与针对女性的暴力危机有着千丝万缕的联系。被亲密伴侣杀害的女性中有三分之二是被枪杀的，在美国，平均每个月有70名女性被伴侣枪杀。除了对直接经历暴力的受害者(包括儿童)造成毁灭性影响之外，亲密伴侣暴力往往是家庭外暴力的前兆。在68%的大规模枪击事件中，枪手杀害了伴侣或家庭成员，或者有家庭暴力史。

　　现在，美国最高法院将审理一个案件，决定是否会有更多的人死于施虐者之手，或者国家最高法院是否会将妇女和儿童的安全置于枪支极端分子的议程之上。

　　今年2月，美国第五巡回上诉法院的一个由三名极端主义法官组成的小组——其中两人由唐纳德·特朗普总统提名——在美国诉拉希米案中裁定，禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支是违宪的。

　　此案涉及扎基·拉希米(Zackey Rahimi)，他是一个典型的例子，说明为什么禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支的联邦法律应该保持不变。

　　2019年底，在德克萨斯州，拉希米与女友发生了一场争吵，最终他把她打倒在地，把她拖到自己的车里，然后把她推了进去。然后他抓起枪开了一枪。

　　拉希米后来用枪威胁另一名妇女，然后参与了五次枪击事件，其中一次是在他朋友的信用卡在Whataburger被拒绝后，他向空中开了一枪。

　　很明显，拉希米和像他这样的施虐者永远不应该有枪，但由于第五巡回法院的决定，这项基本的公共安全法现在处于危险之中——全国妇女和儿童的生命都悬于平衡之中。

　　最高法院将在今年秋天审理拉希米案，并将于明年6月作出裁决。如果最高法院支持第五巡回法院的决定，它将允许全国各地的施虐者武装自己，妇女和儿童将因此而死亡。

　　这不是一个抽象的练习。数据显示，获得枪支使女性死于施虐者之手的可能性增加了五倍。

　　家庭施暴者是否有权拥有枪支的问题不应该引起争论。第五巡回法院的决定是对女性的全面攻击，最高法院必须明确表示，我们的生命比枪支更重要。

　　全国成千上万的“妈妈要求行动”和“学生要求行动”志愿者，其中许多人是枪支暴力的幸存者，正在动员起来，以确保最高法院知道今年秋天有生命危险。当法院考虑妇女和儿童的安全是否比枪支游说团体的议程更重要时，我们不会袖手旁观。

　　在街头，在网上，在我们选出的官员面前，我们将发出我们的声音，让每个美国人都知道拉希米一案的利害关系。现在是把妇女和儿童的生命置于枪支行业极端主义之上的时候了。现在是时候离开旁观，大声疾呼了。