曼哈顿法官否认特朗普申请无效审判：“完全没有根据”

　　

　　

　　一名曼哈顿法官星期五说，川普要求对他的2.5亿美元民事欺诈案进行无效审判“完全没有根据”，并驳斥了有关这位法学家的法律助理正在共同审判的说法。

　　现年77岁的特朗普周三提交了无效审判动议，声称曼哈顿最高法院法官阿瑟·恩戈伦在他的欺诈案中存在“压倒性”偏见，法官的主要法律助理艾莉森·格林菲尔德对诉讼程序施加了不正当的影响。

　　到目前为止，在七周的审判中，格林菲尔德一直在法官耳边低语，并给他递纸条。

　　“正如我在审判过程中明确表示的那样，我的裁决是我的，而且只属于我。“绝对没有‘共同评判’在起作用，”Engoron在周五的裁决中写道。

　　前总统的律师声称，恩戈伦多次在大学通讯中发表有关此案的文章，以及格林菲尔德向民主党团体——包括支持起诉此案的纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)的团体——提供政治捐款的事实是不恰当的，这进一步证明了两人对特朗普的偏见。

　　 4

　　 4

　　但恩格尔伦反驳说，他没有参与撰写他在电子邮件通讯中发送的新闻文章。他指出，他是惠特利学院校友会(Wheatley School Alumni Association)的联合创始人，并表示帮助其他校友通过电子邮件保持“联系和了解”，这对他来说是“令人欣慰的”。

　　他在判决书中说:“这些都与我公平、公正、专业地主持这一即时争端没有任何关系，更不用说干扰了。三年多来，我一直在这样做，我打算这样做，直到它结束。”

　　恩格尔伦说，特朗普关于格林菲尔德的政治捐款超过法律限制的说法是“转移注意力”。

　　 4

　　由于格林菲尔德当时正在竞选一个司法席位，大部分钱都是参加政治活动的门票费用，这笔钱可以从她的捐款中扣除，这使得捐款“远远低于道德和法律允许的年度限额”，恩格尔伦说。

　　对于恩格尔伦在整个审判过程中所谓的有偏见的裁决，法官表示，这些指控也“没有根据”，并补充说，“我支持每一项裁决，它们是不言自明的。”

　　特朗普的律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)批评了周五的裁决，但表示这并不令人意外。

　　 4

　　哈巴说:“正如所料，今天最高法院拒绝为其未能以公正和无偏见的方式审理此案承担责任。”“然而，我们没有被吓倒，并将继续为我们的客户争取公平审判的权利。”

　　格林菲尔德的话题在审判期间多次被提起，特朗普甚至发布了关于法律助理的帖子，促使恩格尔伦发布了有限的禁言令，禁止特朗普及其律师在公开场合谈论他的法院工作人员。

　　恩格尔伦还对特朗普罚款1.5万美元，发现他两次违反了这一命令。特朗普正在对罚款提出上诉。

　　周四，一名上诉法官暂时取消了禁言令，认为这可能侵犯了特朗普享有的宪法规定的言论自由权。特朗普方面表示，鉴于他是2024年总统大选共和党候选人的领跑者，这一事实更加紧迫。