阿拉巴马州反堕胎领袖推动试管婴儿法案承认胚胎为儿童：这会发生吗？

　　

　　

　　阿拉巴马州反堕胎运动的领导人希望立法机构通过有关体外受精的规定，承认阿拉巴马州最高法院给予冷冻胚胎未出生婴儿法律地位的裁决。

　　但控制立法机关的共和党议员尚未承诺对3月份通过的试管婴儿法案采取任何后续行动。

　　这项法律是对最高法院裁决的回应，它赋予试管婴儿诊所对储存的胚胎死亡免于承担民事或刑事责任。它允许对试管婴儿产品制造商提起有限损害赔偿的民事诉讼。

　　法官们裁定，新法律没有涉及胚胎是否属于“子宫外儿童”的问题。

　　“立法机关所做的只是权宜之计，”伯明翰律师、阿拉巴马州反堕胎联盟（Alabama Pro-Life Coalition）主席埃里克·约翰斯顿（Eric Johnston）说。“我不怪他们马上这么做，因为他们预见到这些广告牌律师会提起一大堆诉讼。”

　　立法机关在豁免法案上行动迅速，在最高法院裁决后不到三周就签署成为法律。

　　约翰斯顿说，反堕胎联盟要求立法者在法案中设定一个截止日期，这样他们就可以在一段时间后重新审视试管婴儿，研究和理解这些问题。但该法案没有截止日期。

　　现在，约翰斯顿和反堕胎运动的其他人很难找到支持一项新法案的议员，甚至很难研究这些问题，以便就一个复杂的话题制定立法。

　　约翰斯顿说，反堕胎运动中的大多数人并不反对体外受精，但希望有一些规定，比如限制胚胎的数量，禁止将胚胎用于研究。

　　约翰斯顿说：“我还没有从任何人、任何议员那里得到任何确切的信息，说他们正在考虑这个问题。”“我认为确实需要这样做。如果今年没有完成，那么明年。我认为不应该无限期地推迟。”

　　另一方面，阿拉巴马州众议院民主党领袖表示，他将发起一项法案，称储存的胚胎不被视为未出生的孩子，这与最高法院的裁决相反。

　　亨茨维尔民主党众议员安东尼·丹尼尔斯（Anthony Daniels）今年也提出了同样的法案，但没有获得通过。共和党人在州议会中占有四分之三的席位。

　　丹尼尔斯说：“我在上次会议上说过，我不认为豁免法案能解决这个问题。”但事实并非如此。但我知道我们必须做点什么。我认为那其实什么都不是。”

　　试管婴儿服务在阿拉巴马州仍然可用。一些因法院裁决而暂停服务的诊所在豁免法通过后恢复了服务。

　　尽管如此，丹尼尔斯说，他还是听到有人在州外寻求试管婴儿服务，或者考虑搬到另一个州，因为立法机构未能解决关键问题所带来的不确定性。

　　丹尼尔斯在2月份提出的法案称，“在任何情况下，在人体子宫外以任何形式存在的任何受精卵或人类胚胎都不应被视为未出生的孩子。”

　　丹尼尔斯说，他将在2月份立法机关再次召开会议时提出同样的法案。他说，他对其他建议持开放态度。

　　丹尼尔斯说：“我并不是说我的想法是最终的、最好的。“但我还没见过能解决问题的。”

　　体外受精是一系列程序，包括在女性体外使卵子与精子受精，形成胚胎，然后将胚胎移植到子宫。它可以帮助那些由于健康状况和其他原因无法怀孕的夫妇第一次成为父母或扩大家庭。

　　在取卵前使用药物刺激妇女的卵巢。取出的卵子数量各不相同，但通常可以是12个左右。

　　那些成功受精的胚胎成为胚胎。评估可以确定最有可能成功怀孕的胚胎。胚胎通常在受精后5天左右被移植到女性的子宫。剩余的胚胎可以冷冻起来以备以后使用。

　　根据美国卫生与公众服务部（U.S. Department of Health and Human Services）的数据，2021年，在美国出生的86146名婴儿是通过体外受精（IVF）或其他辅助生殖技术受孕的，占出生总数的2.3%。

　　今年2月，阿拉巴马州最高法院做出了有利于三对夫妇的裁决，他们对莫比尔的一家试管婴儿诊所提起诉讼，原因是一名病人走进这家诊所，把他们的冷冻胚胎丢在那里，并毁掉了它们。

　　阿拉巴马州的一些试管婴儿诊所暂停了服务，因为这一决定带来了法律责任。

　　患者和试管婴儿医生来到州议会集会，要求通过一项法案，他们说这是恢复服务所必需的，立法机构很快通过了一项法案，授予豁免权。

　　该法案称，“在提供或接受与体外受精有关的服务时，不得对任何个人或实体提起或维持任何对胚胎损害或死亡的诉讼、诉讼或刑事起诉。”

　　阿拉巴马州基督教联盟（Christian Coalition of Alabama）主席兰迪·布林森（Randy Brinson）博士说，即使是那些反对胚胎应该享有未出生婴儿的法律地位的人，也能认识到豁免法与法院裁决之间的冲突。

　　布林森说：“这在某种程度上必须得到协调。”“我们希望人们在前进的过程中能够了解和教育这一点。”

　　布林森说，至少到目前为止，很难找到愿意解决这个问题的立法者。

　　布林森说：“我们在这方面还没有取得很大的成功，因为临近选举，这对双方来说都是一个非常不稳定的问题，而且这个问题存在误解和政治化。”

　　自2006年以来一直领导基督教联盟的胃肠病学家布林森说，他仍在与议员们交谈。他说，最高法院裁决的前提是合理的，因为储存的胚胎包含了生命的所有遗传物质。

　　“这不是鸡蛋，”布林森说。“这不是精子。不是那些类型的事情。它有生命的全部组成部分。”

　　布林森说，他相信有一条立法途径可以承认这一点，并允许试管婴儿服务继续下去。

　　布林森说：“我们的想法是限制你创造的胚胎数量，这样你就不会有所有这些不同的问题，以及所有与生命毁灭有关的责任问题。”“这就是问题所在。我认为第一个障碍是让立法机关明白，仅仅通过一项法规并不能改变最高法院决定的问题。”

　　美国生殖医学协会首席倡导和政策官肖恩·蒂普顿（Sean Tipton）表示，立法者根据阿拉巴马州最高法院的裁决通过立法将是一个错误。

　　蒂普顿说：“为了制定好的政策，你必须从认清现实开始。”“阿拉巴马州最高法院可以说，冷冻的受精卵和婴儿是一样的。但任何看过照片的人都知道这不是真的。

　　“所以，如果你根据不真实的东西制定政策，你的政策就不会奏效。”

　　蒂普顿说，声称储存的胚胎是未出生的孩子是违反生物学的。

　　蒂普顿说：“试图争辩说，这和一个活生生的婴儿是一样的，应该得到同样的对待，这完全没有道理。”“你不可能把一个婴儿放在冰箱里，让它存活下来。你可以把受精卵放在冰箱里，让它存活下来。”

　　来自佛罗伦萨的共和党参议员蒂姆·梅尔森（Tim Melson）是一名医生，他是今年通过的豁免法案的发起人，他说他不打算明年提出立法，但预计会有人提出。

　　在众议院发起豁免法案的共和党众议员特里·柯林斯（Terri Collins）表示，她没有提出法案的计划。2019年，柯林斯是《人类生命保护法》（Human Life Protection Act）的发起人，该法案禁止在阿拉巴马州堕胎，唯一的例外是保护母亲免受严重的健康风险。

　　众议院议长纳撒尼尔·莱德贝特（Nathaniel Ledbetter）表示，议员们将保护试管婴儿的可用性，但他没有说他预计明年会立法。

　　莱德贝特说：“试管婴儿在阿拉巴马州是合法的，也是可以获得的。”“我们将确保在我们州保持这种情况，我们感谢特朗普总统和布里特参议员为确保在全国保持这种情况所做的工作。”

　　参议员凯蒂·布里特（Katie Britt）和德克萨斯州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）提出了《试管婴儿保护法》（IVF Protection Act），该法案将使禁止试管婴儿的州失去享受医疗补助的资格。这份长达三页的法案将试管婴儿描述为一种安全可靠的方式，“让数百万有抱负的父母体验分娩的奇迹”。它没有解决胚胎的法律地位问题。国会的民主党人也有一项试管婴儿法案。

　　阿拉巴马州反堕胎联盟主席约翰斯顿说，他认为试管婴儿监管最好在各州的基础上进行，就像罗伊诉韦德案不再存在后对堕胎的限制一样。阿拉巴马州严格禁止堕胎，2018年59%的选民通过了一项宪法修正案，称该州承认未出生儿童的权利。

　　“这方面没有联邦法律，”约翰斯顿说。“有些州没有像我们这样的宪法，也没有最高法院说未出生的婴儿胚胎在法律意义上是一个人。

　　“所以，我们在这里处理阿拉巴马州的法律。它对任何其他州或联邦法律没有任何影响。我真的没有看到国会对此做任何事情，因为它会因州而异，就像堕胎问题一样。”

　　参议员拉里·斯图茨（Larry Stutts）是一名妇产科医生，他是唯一一位投票反对阿拉巴马州豁免法案的参议员，因为他说，该法案赋予的豁免过于宽泛。

　　Stutts说，他已经接生了许多试管婴儿，并将许多患者转介到试管婴儿服务。Stutts说，他支持体外受精，但他说，这个过程往往涉及制造更多的胚胎，而不是必要的，这增加了如何使用未移植的胚胎的困境。

　　“试管婴儿有道德和伦理的方法，”Stutts说。“现在通常做的事情并不总是符合这个标准。”

　　Stutts在2月份提出了一项试管婴儿法案，但没有通过。它表示，试管婴儿医生和诊所“在个人或实体遵循普遍接受的提供体外受精服务的做法的程度上具有刑事和民事豁免权”。

　　“我认为这是一个常识，但仍然是伦理和道德的解决方案，”Stutts说。

　　蒂普顿是美国生殖医学协会（American Society for Reproductive Medicine）的倡导者，他说政府不应该对应该在病人和医生之间做出的决定施加监管，比如为体外受精创造多少胚胎。

　　蒂普顿说：“在试管婴儿治疗过程中，你有不止一个卵子，你有不止一个胚胎，因为人类是低效的繁殖者，大多数受精卵不会成为孩子。”

　　“这是科学事实。他们中的一些人显然有一些基因缺陷或染色体异常，可以阻止它。其中一些，我们不是很了解。因此，它需要多个卵子和胚胎。”

　　蒂普顿说，现在最好的做法是选择最好的胚胎进行植入，如果病人选择冷冻和储存其他的胚胎。他说，这是最安全、最有效的方法。

　　蒂普顿说：“因为少数人有一种科学上不正确的极端观点，他们不应该把自己的道德观点强加给其他人。”“如果病人想一次让一个卵子受精，一次移植一个胚胎，他们绝对可以做到。他们不能把这种想法强加给其他人。”

　　布林森说，他相信阿拉巴马州的法律可以适当地规范试管婴儿，以符合法院的裁决。

　　?推荐al.com

　　阿拉巴马州议员采取行动，确保特朗普总统任期内获得避孕药具。2024年9月23日上午9点28分

　　阿拉巴马州议员想对强奸儿童的人判处死刑：“最坏的”。2024年2月20日下午2点41分

　　布林森说：“我认为理性应该比情感更重要，我们也可以处理胚胎生命和人格的合宪性问题，同时照顾那些寻求体外受精的人。”

　　“我们只需要赢得公众舆论的支持，”他说。“因为现在我们需要确保人们明白现状是不可取的。这是站不住脚的。”

　　为了给美国生殖医学协会取一个正确的名字，这个故事被更正了。