法官：拜登政府不能推动社交媒体公司阻止、限制言论自由

　　

　　

　　周二，一名法官禁止几家联邦机构和拜登政府官员就“受保护的言论”与社交媒体公司合作，一名共和党官员称这一决定是“对审查制度的打击”，正是他的诉讼促成了这项裁决。

　　路易斯安那州联邦地区法官特里·道蒂(Terry Doughty)在回应路易斯安那州和密苏里州总检察长于2022年提起的诉讼时，批准了这一禁令。他们在诉讼中称，联邦政府在说服社交媒体公司解决可能导致COVID-19大流行期间疫苗犹豫或影响选举的帖子方面越界了。

　　道蒂引用了一个影响深远的审查运动的“大量证据”。他写道，“迄今为止产生的证据描绘了一个近乎反乌托邦的场景。”在2019冠状病毒病大流行期间，最具特征的可能是普遍存在的怀疑和不确定性，美国政府似乎扮演了类似于奥威尔式“真理部”的角色。’”

　　提起诉讼时担任密苏里州总检察长的共和党参议员埃里克·施密特(Eric Schmitt)在推特上表示，这一裁决是“第一修正案的巨大胜利，也是对审查制度的打击”。

　　路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里(Jeff Landry)表示，这项禁令阻止了政府在社交媒体上“审查普通美国人的核心政治言论”。

　　兰德里在一份声明中说:“我们案件中的证据令人震惊，令人反感，联邦高级官员决定他们可以决定美国人在脸书、推特、YouTube和其他平台上对COVID-19、选举、批评政府等能说什么，不能说什么。”

　　一名白宫官员表示，司法部正在审查禁令，“并将评估在这种情况下的选择”。这名官员未被授权公开讨论此案，要求匿名。

　　这位官员说:“在面对致命的流行病和外国对我们选举的攻击等挑战时，本届政府推动了负责任的行动，以保护公众健康和安全。”“我们的一贯观点仍然是，社交媒体平台负有重要责任，要考虑到它们的平台对美国人民产生的影响，但要对它们提供的信息做出独立的选择。”

　　该裁决列出了包括卫生与公众服务部和联邦调查局在内的几个政府机构，这些机构被禁令禁止与社交媒体公司进行讨论，目的是“鼓励、施压或以任何方式诱导删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容。”

　　行政令提到了几名官员的名字，包括卫生与公众服务部部长贝塞拉、国土安全部部长马约卡斯等人。

　　道蒂允许了一些例外情况，比如向社交媒体公司通报涉及犯罪活动和阴谋的帖子;以及通知社交媒体公司国家安全威胁和平台上发布的其他威胁。

　　诉讼中的原告还包括个人，包括保守派网站所有者吉姆·霍夫特。该诉讼指控政府利用有利或不利的监管行动的可能性，迫使社交媒体平台在2019冠状病毒病大流行期间压制它认为的关于口罩和疫苗的错误信息。它还触及了其他话题，包括有关选举诚信的说法，以及有关总统儿子亨特·拜登(Hunter Biden)笔记本电脑上的材料的新闻报道。

　　政府律师表示，政府让社交媒体公司来决定什么构成错误信息，以及如何打击它。在一份简报中，他们将这起诉讼比作试图对联邦政府下达法律禁言令，并“以保护他人言论权利为幌子压制联邦政府官员的言论”。

　　美国政府在5月3日提交给法院的一份文件中表示:“原告提出的禁令将严重阻碍联邦政府打击外国恶意影响运动、起诉犯罪、保护国家安全以及就医疗保健和选举诚信等严重公众关注的问题向公众提供准确信息的能力。”