耶鲁大学法学教授表示，尽管被判有罪，但特朗普并不是一个被定罪的重罪犯——原因如下

　　

　　

　　耶鲁大学一位法学教授表示，前总统唐纳德·特朗普的法律团队可以采取另一种策略，以限制曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格案对2024年总统大选的影响。此前，纽约一个陪审团裁定前总统布拉格犯有34项伪造商业记录的重罪。

　　耶鲁大学法学教授杰德·鲁本菲尔德在新创建的播客《直接走中间》中，探讨了在陪审团做出裁决后，特朗普的辩护团队还有哪些法律选择，以及即将进行的上诉程序。

　　对于特朗普的法律团队来说，挑战这一定罪的最明显途径是通过纽约上诉法院系统提出上诉，希望最终上诉到最高法院。鲁本菲尔德认为，这一过程将需要数年时间才能完成，并可能造成“无法弥补的伤害”。

　　“当然，这需要数年时间，这是一个问题。为什么这是个问题?这是一个问题，因为选举已经举行了，如果这种定罪是非法和违宪的，它可能会对选举产生影响，”宪法法学教授鲁本菲尔德在他的播客中说。

　　鲁本菲尔德指出，调查显示，美国选民中“相当数量”的选民表示，如果特朗普是一名被定罪的重罪犯，他们仍将在即将举行的总统选举中投票给特朗普。鲁本菲尔德说，“如果这是真的，在这种情况下，非法定罪可能会干扰，实际上会决定下一届美国总统选举的结果。”

　　即使判决在多年后的上诉中被推翻，这种影响也无法消除。从法律上讲，这被称为不可挽回的伤害。”

　　鲁本菲尔德表示，如果判决在上诉中被推翻，布拉格和法官胡安·默肯将“非法干预选举，并通过违宪手段决定下次选举的结果”。

　　他补充说:“任何长达数年的上诉都不会对这一点产生任何影响。”

　　 3

　　尽管有媒体报道，鲁本菲尔德坚持认为，特朗普已经是一名“被定罪的重罪犯”的说法“不是真的”，他认为一个人“不是因为陪审团的裁决而被定罪的重罪犯”。

　　“在法官宣判有罪之前，你还没有被定罪。现在，在纽约，默肯法官很可能会在宣判当天对特朗普做出有罪判决。那就是7月11日。”

　　鲁本菲尔德坚持认为，特朗普的律师可以采取“另一种途径”来对抗这一定罪，那就是在联邦法院提起诉讼，并“要求紧急临时限制令”。

　　鲁本菲尔德概述了这一努力的内容，他说:“在这次联邦诉讼中，特朗普将起诉地方检察官布拉格和其他州行为者，并要求联邦法官签发紧急临时限制令，阻止默奇法官做出有罪判决，直到联邦法院有机会审查并排除这里存在的严重宪法论据。”

　　鲁本菲尔德表示担心，以“不明确”的罪行对前总统进行刑事攻击是“对这个国家的不利影响”，他还概述了他认为围绕特朗普的案件存在的问题。

　　 3

　　他说:“犯罪地攻击美国前总统和现在正在竞选总统的人，这对这个国家来说是一个非常糟糕的形象。”

　　“当提起诉讼的人和做出裁决的法官是对立政党的成员时，这是一种特别糟糕的局面。更糟糕的是，当罪行如此不明确，以至于国家在审判过程中一直隐瞒实际指控是什么，甚至一直隐瞒到审判结束。”

　　“即使是现在，我们也不知道陪审团到底认定特朗普有罪，”鲁本菲尔德补充说。

　　鲁本菲尔德说，那些犯罪地针对敌对政党成员的人，在这种情况下，特朗普是“民意调查领先的候选人”，那么他们“最好有好处”。

　　他说:“你最好不要追求一些新奇的法律理论，让你不得不把球藏起来，甚至连指控是什么都不清楚。”

　　 3

　　“这对这个国家来说可能是一个非常危险的先例。这是一个非常糟糕和危险的先例。”

　　“这就是为什么联邦法院审查这次起诉的合宪性，并决定它是否符合宪法，这是如此重要，”他补充说。

　　“在大选之前实现这一目标的唯一方法是，特朗普团队向联邦法院提起诉讼，要求联邦法院暂时推迟有罪判决的生效，直到联邦法院，也许是最高法院本身，能够在紧急情况下裁决这些宪法论点成功的可能性。”

　　鲁本菲尔德说，如果这种情况不发生，那么“我之前提到的‘不可挽回的伤害’危险，嗯，那就是我们的处境。”

　　他说:“但如果真的发生这种情况，国家可能会在选举之前得到联邦法院，甚至是美国最高法院的裁决。”

　　“也许这就是国家所需要的，也许这就是法律所要求的。”

　　上周，在曼哈顿的审判中，陪审团认定特朗普在2016年总统大选前向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付封口费的34项罪名全部成立。

　　川普定于7月11日被判刑，可能会被送进监狱。几天后，共和党全国代表大会将在威斯康星州密尔沃基举行。