保守党如何赢回《每日电讯报》的读者

　　

　　

　　罗伯特·詹里克、汤姆·图根哈特、詹姆斯·克莱弗利和梅尔·斯特德宣布参加保守党下一任领导人的竞选。预计未来几天将有更多高级官员宣布参选。

　　在该党准备在未来5年挑战基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)之际，选择苏纳克(Rishi Sunak)的继任者将决定该党的未来。

　　反过来，我们问每日电讯报的读者，保守党是否以及如何赢回他们的青睐，并有可能赢回他们的选票。

　　在1000多名读者中，65%的人认为，如果该党做出正确的改变，它将能够赢回他们的选票。另一方面，23%的读者坚定地认为保守党注定失败，而12%的人认为保守党从未失去他们的支持。

　　《每日电讯报》读者提到的最受欢迎的政策和变化包括:

　　报废净零

　　有限公司控制移民

　　与改革英国达成协议或合并

　　回归真正的保守主义

　　稀释净零政策是读者的主要要求之一，他们可能会被说服再次投票给保守党。

　　读者苏珊·哈德利(Susan Hudley)认为，保守党“应该回归本源”，“停止所有净零的愚蠢行为，恢复英国的能源安全。”

　　她继续说道:“他们必须允许在北海进行石油钻探，并在有经济理由的情况下进行水力压裂。世界经济论坛在‘气候变化’问题上的集体思维必须被否定。”

　　特里O 'Dowd声称，如果他再次投票给保守党，那将是在该党“放弃所有使我们贫穷的净零目标”的时候。

　　同样，读者p·哈林顿(P. Harrington)也呼吁民主党“放弃不切实际的净零目标”。

　　读者们认为，在保守党赢回选票之前必须解决的另一个问题是移民问题。

　　例如，读者迈克·菲利普斯(Mike Philips)呼吁保守党“表现得像一个右翼政党，控制移民”，并补充说，这将是他们回归的“开始”。

　　Cornelius Tyrell写道:“保守党将不得不提议冻结两年的移民，同时找到一个长期的方法来限制移民数量，同时否定《欧洲人权公约》。”

　　苏珊·金伯赞同提勒尔的观点。她说:“他们必须承诺退出《欧洲人权公约》，并对非法移民采取适当的控制。”

　　许多读者呼吁托利党与改革英国达成协议或合并，以便他们团结右翼的选票。

　　读者安东尼·沃克(Anthony Walker)认为，保守党应该“与改革党协商合并，并接受大多数‘一国党’保守党人属于错误的政党。”

　　他接着说:“此外，他们应该根据低税收、小国家和自力更生的核心保守主义原则重建新的改革/保守党。”

　　同样，“选择英国改革党作为竞选伙伴将是一个良好的开端，”读者菲利普·塞尔(Phillip Searle)说，他认为“很明显，保守党中的自由左翼才是真正陷入危机的人。”

　　

　　与此同时，约翰?埃利(John Eley)指出，“保守党需要对党内的‘湿分子’进行一次全面的剔除。”他说，如果保守党想赢回选民，他们必须选出一位真正的保守党领袖，并在下次大选中与改革英国达成选举协议。

　　最后，读者李·帕普沃思(Lee Papworth)分享了他是如何“几近于说保守党注定失败”，并辩称“他们需要找到一条回归真正保守主义的道路，通过鼓励增长、奖励辛勤工作和生产力、惩罚罪犯、保护支持者免受觉醒正统暴政的政策。”

　　他建议保守党读读英国改革的宣言，因为“所有的答案都在里面”。

　　希望成为领袖的詹姆斯·克莱弗利已经排除了保守党统一和改革的可能性。他说:“保守党不赞成合并。”

　　保罗·坎普表示，“任何候选人如果不效仿詹姆斯·克莱弗利的做法，不排除在成为保守党领袖后与改革党合并的可能性，就会陷入困境。”

　　他相信“除了少数绝望的议员外，所有人都不会在第一轮投票中投票给他们。”

　　同样，伊万·亚德利(Ivan Yardley)辩称，他不会投票给一个“与中左翼保守党合并”的政党，他说，作为一个直到上次选举之前45年多来一直投票给保守党的人。

　　读者保罗·沃尔什认为:“詹姆斯·克莱弗利的宣言旨在吸引仍然扼住该党喉咙的单一民族支持者。”他补充说:“这将是奈杰尔·法拉奇耳边风的音乐，而不是说改革会触动任何一个由克莱弗利这样的人领导的政党。”

　　正如许多读者所提到的，他们最关心的问题之一是保守党已经向左走了多远。他们呼吁回归真正的保守主义，以维护他们曾经忠实支持者的价值观。

　　例如，一位匿名读者分享道:“所有参选的候选人都必须明确表示，他们将回归主流保守主义，然后支持它。”

　　詹姆斯·弗朗西斯(James Francis)认为，“目前的保守党受到进步主义的影响太大”，支持者“不能在选举中投票给一个名义上保守的政党”。

　　然而，对于一些读者来说，保守党注定要失败。

　　读者杰拉德?米德断言:“我就是不相信保守党能兑现承诺。我为他们投了45年的票，我再也不会投他们的票了。他们做出了可以兑现的承诺，但随后就偏离了主题，把注意力集中在小问题上，而忽视了这个国家的主要问题。

　　“他们懒惰、无能、不值得信任，”他补充说。

　　莱斯·戴维(Les Davey)反思了为什么保守党“现在无能为力”，无法赢回他的选票。“他们有过得意的一天，失去了80个席位的多数。”

　　他接着解释说，“最后一根稻草是让苏纳克(Rishi Sunak)上台的政变，确保了成员只能投票。”就在那时，我厌恶地辞去了会员身份。

　　“从那时起，我一直是改革的支持者和成员，并将继续如此，因为他们现在是那些真正保守观点和原则的人的未来。我再也不回去了。”

　　读者罗斯玛丽·伍利(Rosemary Woolley)也以类似的方式分享道:“他们可以根据自己的想法进行竞选，但我不会足够相信他们，不会投票给他们。”

　　她继续说道:“我们需要一个全新的政府。我要么现在就投改革票，要么根本不投。这很可悲，因为我一直投票给保守党。”

　　有几位读者说，保守党从未失去他们的支持，其中包括韦恩·巴雷特(Wayne Barrett)，他表示，“虽然他们没有失去我的支持，但我觉得我们需要转向一个更像撒切尔的政党。”

　　他还认为，民主党应该“与党员展开对话”。我听到一些议员有很好的想法，他们的想法可以提交下议院。”

　　他继续说:“如果他们有一个社交聊天或电子邮件，党员可以提出想法，那么来自公众的想法就可以塑造党及其领导层。

　　“毕竟，下议院的议员们并没有和真正的公众混在一起，他们看到了阻止人们投票给他们的真正问题。”

　　詹姆斯·菲利普斯“将永远支持保守党，因为这就是我的本质”，他担心“由于丑闻和没有推出实际的保守政策”，保守党已经“被选民彻底拒绝”。

　　这位读者和其他许多人一样，希望看到“传统和爱国主义的政党”回归本源，“了解做一个英国保守派意味着什么”。如果做到了这一点，这个政党将重返英国政治的巅峰。”