我们有史上最无聊的领导人

　　

　　

　　昨晚，在苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默(Keir Starmer)之间的辩论中，有一个突出的时刻总结了迄今为止的大选活动。英国独立电视台主持人朱莉·艾钦厄姆(Julie Etchingham)要求两人举手，是否赞成增加所得税、国民保险或增值税(工党对私立学校的政策除外)。也没有。

　　他们越假装不同，听起来就越相似。苏纳克的精力当然比他的对手高，但他经常表现得过于努力。他似乎很认真，但不知怎的，就是没有和听众交流。另一方面，凯尔·斯塔默看起来僵住了，比他的实际年龄要老，似乎一点也不喜欢这个活动。

　　在税收等话题上，苏纳克的做法似乎是:“看看另一个人;他比我差多了”，但在保守党政府执政14年、税收负担不断增加的情况下，他试图把自己塑造成一个低税收首相的形象，实际上是站不住脚的。他可能觉得自己的言论表达得很好，会让人们担心工党可能会增税，但不知何故，我认为公众不会被说服。

　　同样，关于卢旺达辩论，苏纳克有一些事先准备好的极好的发言，但总理迄今在这方面的记录令人沮丧。我们花了一大笔钱，却没有一个人被强行带走。如果他说我们肯定会离开欧洲人权法院去阻止这些船只，他会把这个计划点燃。但不知何故，这不是他的性格，很难知道保守党在这件事上的真正立场。

　　总的来说，这个晚上相当乏味。那些伟大的人物都到哪里去了?我相信，这个国家很少有人会因为这场固定的辩论而改变主意。从许多方面来看，这次选举仍然是我们记忆中所见过的最乏味的一次。我确实希望这周我做了一些事情来活跃气氛。