随着收入分享进入大学体育，零集体是一个问题还是解决方案的一部分？

　　

　　当NCAA在2021年取消了长期以来禁止大学运动员获得代言费的禁令时，就不存在所谓的集体了。

　　如今，由赞助者资助的组织已经无处不在，而运动员以姓名、形象和肖像等形式换取报酬的一种常见方式，很快演变成了工资的替代品——这让许多大学体育界人士感到懊恼。

　　推荐视频

　　美国大学生体育协会(NCAA)和全美最大的几家协会周四达成了一项28亿美元的反垄断和解协议，作为协议的一部分，与大学运动员的收入分成即将出现，尽管它们所履行的职责将变得越来越重要，但集体的未来似乎并不确定。

　　“一个集体的关键职能之一是妥善管理一项运动的工资。布莱克·劳伦斯(Blake Lawrence)说。他的公司op背书与数十所学校和40多个团体合作开展零排放活动。

　　他补充说:“学校会雇佣他们集体中的关键成员，负责管理和转移资金，与家长和球员谈判，并在内部转移资金吗?”“或者学校会雇佣这个集体作为他们的零风险机构，并将一些风险从学校转移到第三方来管理这些零风险付款的分配吗?”

　　和解协议中提出的收入分享模式——仍需联邦法官的批准——得到了NCAA、十大联盟、十二巨头、太平洋十二联盟、大西洋沿岸和东南联盟的同意，将允许学校将平均最高22%的权力联盟学校年收入直接分配给运动员。这相当于每年约2100万美元，在10年的协议中，随着收入的增加，这一数字还会增加。

　　美联社(Associated Press)上周五获得了NCAA主席查理·贝克(Charlie Baker)写给一级联盟成员的一封信，他在信中估计，在拟议的模式下，运动员每年将获得10亿至15亿美元的收入。

　　22%的上限已经引起了那些倡导运动员权利的人的关注。在主要的职业体育联盟中，球员和球队之间的比例大约是五五开。

　　“我们的专家说，在一个没有(NCAA)规则的世界里，运动员将获得10%的转播收入。我们设为22%所以我们设为双NIL值。可以说，这部分是付费比赛，”史蒂夫·伯曼(Steve Berman)说，他是众议院诉美国大学生体育协会(House v. NCAA)一案原告的主要律师之一，该案件是和解的核心。

　　伯曼说，如果奖学金和其他现有的运动员福利被包括在新的共享收入之外，学校将把大约45%的体育收入花在他们的运动员身上。

　　对于大学体育来说，付费比赛仍然是一个敏感的术语，特别是当它涉及到零和集体时。

　　NIL取代了按市场价值支付运动员工资的模式，填补了这一空白。NCAA规则的改变旨在允许运动员通过推广和赞助公司和品牌来兑现他们的名声，这导致了一些知名运动员通过与集体签订个人亮相和社区服务的协议赚取数十万美元。

　　NCAA正试图实施新规则，鼓励学校将零收入活动引入校内，允许体育部门更多地参与为运动员制定交易。NCAA还通过了NIL立法，希望能带来更多的透明度和问责制，包括600美元以上交易的披露规则，以及建立交易数据库以帮助建立公平的市场价值。

　　“我想说的是，我们从一些团体那里听说，他们的反应是，‘谢谢。我们正在摆脱集体经营。”伯曼说。

　　如果收入分成意在取代nil作为工资，一些大学管理人员担心集体支付将成为规避22%上限的一种方式。NCAA能对此进行监管吗?可能没有联邦立法的帮助是不行的。

　　在田纳西州和弗吉尼亚州的总检察长起诉NCAA，挑战禁止招募引诱和付费比赛的规则后，NIL的执行目前被搁置。

　　“总的来说，我相信这项协议表明国会迫切需要采取行动，为全国50多万学生运动员提供一条继续通过体育运动获得教育和发展未来生活技能的道路，”参议员特德·克鲁兹(德克萨斯州共和党人)在周五的一份声明中说。

　　Spyre Sports的詹姆斯·克劳森(James Clawson)经营着田纳西州运动员的Vol Collective，并受到了NCAA的密切关注。他说，所有运动员之间的收入分成仍然会使顶级足球运动员的收入过低。

　　克劳森说:“除非出现一种模式，让球员根据自己创造的收入获得更公平的报酬，否则总会需要一个集体来补充体育部门的能力。”

　　集体协会的负责人拉塞尔·怀特(Russell White)说，大学体育领袖最好能与集体合作，而不是试图把他们赶出去。

　　“那些以任何方式与集体保持一致的大学……我认为那些从真正的伙伴关系出发，最快做到这一点的人，将会看到巨大的好处。”