索托马约尔的异议：总统不应该是“凌驾于法律之上的国王”

　　

　　华盛顿——大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)毫不含糊地表示，最高法院在其裁决中允许总统成为“凌驾于法律之上的国王”，该裁决限制了对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2021年1月6日美国国会大厦骚乱中所扮演的角色以及推翻选举的努力的刑事指控范围。

　　她称这一决定“完全站不住脚”。这一决定可能会终结特朗普在11月大选前受审的前景。

　　推荐视频

　　“法院实际上在总统周围创造了一个无法无天的区域，打破了自建国以来一直存在的现状，”她写道。自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也加入了她的行列，他们写了另一份异议，称该裁决的后果是“五级警报”。

　　索托马约尔在法庭上大声宣读了她的异议，语气沉重，强调了她对多数人的批评。她每个字都发得很有力，有时停顿一下，有时咬牙切齿。

　　“很讽刺，不是吗?负责执法的人现在可以违反法律。”索托马约尔说。

　　首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)指责自由派法官在6比3的多数意见中制造恐慌。它发现，总统不能凌驾于法律之上，但必须享有推定豁免权，以使他们能够有力地行使总统职位的广泛权力，避免出于政治动机的起诉的恶性循环。

　　索托马约尔说，虽然该意见允许对私人行为提起诉讼，但它排除了与总统享有豁免权的官方行为有关的任何证据，“剥夺了这些起诉的任何效力”。

　　她说:“这个多数党的计划将给总统职位和我们的民主带来灾难性的后果。”她最后说，“出于对我们民主的恐惧，我不同意。”

　　特朗普则否认有任何不当行为，并表示这次起诉和其他三起起诉是出于政治动机，试图阻止他重返白宫。

　　索托马约尔发言时，其他法官沉默地看着，基本上保持沉默，大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在翻阅文件，似乎在研究它们。

　　索托马约尔指出，从开国元勋到水门事件，历史证据表明，总统可能面临起诉。她抨击了保守派的多数派，而保守派在枪支和堕胎等问题上把美国的历史作为指导原则。“有意思，历史很重要，对吧?”

　　然后她看着法庭上的观众，总结道:“除了这里。”

　　多数人担心，潜在的起诉威胁可能会限制总统，或造成“派系冲突的循环”，这是开国元勋们想要避免的。

　　另一方面，索托马约尔指出，总统可以就其行为获得广泛的法律建议，刑事案件通常在法庭上面临很高的障碍。

　　她说:“如果总统觉得自己被赋予了违反联邦刑法的权力，因为他知道自己未来会获得豁免权，那将是一个更大的危险。”“我对这种想法深感不安……当总统被迫在联邦刑法的范围内行事时，我们的国家失去了一些宝贵的东西。”

　　＿＿＿

　　美联社作家斯蒂芬·格罗夫斯对此有贡献。

　　版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。