奈杰尔·法拉奇必须知道，这次选举是他重塑英国的最后一次大好机会

　　

　　

　　如果说鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)和奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)在英国退欧之外有什么共同点的话，那肯定是他们对蛋糕的政策:用这位前首相的名言来说，就是“支持拥有蛋糕，也支持吃蛋糕”。

　　不然怎么形容法拉奇过去几周的行为呢?自从Rishi Sunak呼吁大选以来，他同时排除了自己作为候选人的资格，同时试图在每一个机会中插入自己的竞选活动。

　　首相可能会对此心存感激。虽然他几乎不可能同意与法拉奇就移民问题展开针锋相对的辩论，但在法拉奇宣布他不会参选后，这个想法更容易被驳回。

　　事实上，到目前为止，这位前英国独立党领袖似乎主要是惹恼了他自己的团队。具体来说，理查德·泰斯——改革英国的名义领袖——似乎对法拉奇的“国王”在水法上并不友好，尤其是在忧心忡忡的保守党议员面前，两党之间达成某种协议的前景。

　　现在他更进一步，说他想在大选后“接管”保守党。但这是一个严肃的命题——还是只是另一个引起关注的呼声?

　　虽然法拉奇自己把它比作唐纳德·特朗普对共和党的“敌意收购”(如果我真的想这么做的话，我不会拿它来做比较)，但从一个与我们自己的政治制度更相似的国家来看，一个更好的比较是加拿大。

　　今天的加拿大保守党看起来将在加拿大人投票时重新执政，它是由旧的进步保守党和加拿大联盟(以前的改革党)合并而成的，弥合了自由党连续四次赢得大选的右翼分裂。

　　但这需要一系列特殊的环境:在1993年的选举中，个人党的席位减少到只有两个，而新成立的改革党以52个席位进入议会。即便如此，在合并之前，它还是在1997年和2000年遭遇了两次惨败。

　　“改革英国”不可能获得50个席位这样的东西——而且由于泰斯坚决反对与托利党达成任何协议，也不会有任何一群保守党议员把自己的席位亏欠(或想象自己亏欠)给统一的右翼。

　　它也没有一套连贯的要求，可以为谈判提供基础;泰斯的首选信息是在移民和税收问题上做出极其简单的承诺，并将保守党标榜为“社会主义者”。

　　接下来的问题是，未来的保守党领袖是否会允许法拉奇成为保守党候选人。通过公开声明他的目标是恶意收购，他给了他们一个说不的绝佳理由。

　　此外，他不参选的决定甚至损害了他在同情他的保守党中的信誉。他坚持说，他对没有站起来感到“非常后悔”——尽管他还有时间站起来!如果他两个人看起来都有点绝望，人们会多么热情啊。

　　正如约翰逊所意识到的那样，任何政治家扮演迷失王子的时间都有限，否则他就会被期待要么坚持下去，要么闭嘴。作为福克斯新闻(Fox News)的专家，宁愿赚大钱也不愿在大选中失去第八个席位，这是可以理解的，但前提是你要优雅地接受后果。

　　法拉奇今天早上在X上宣布，他将在今天下午发布一个“紧急”声明。也许他已经意识到，拥有蛋糕和吃掉蛋糕之间的选择不能永远推迟。