英国大选民调：工党领先14个百分点，但托利党出现了一线希望

　　

　　

　　身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:52px;}。background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: calc(100% + 1px);transform: translateX(-50vw);left: 50%;font - family:宋体;font - family:宋体

　　只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co

　　内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::before{max-height: 61px;}}@media

　　只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o

　　只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}

　　工党在民调中的领先优势在过去一周缩小了3个百分点，这给苏纳克带来了一线希望。

　　据《萨瓦塔》报道，基尔·斯塔默爵士的政党目前领先保守党14个百分点，低于竞选开始时的17个百分点。

　　大选最新民调结果

　　这项对2209人进行的民意调查发现，工党的支持率为42%(下降了两个百分点)，而保守党的支持率为28%(上升了一个百分点)。这两项变化都在误差范围内。

　　英国改革党的支持率上升了一个百分点，达到9%，尽管该调查是在奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)表示将参选国会议员之前进行的。

　　然而，调查仍然显示工党有望获得超过100个席位的多数，这意味着Sunak先生要改变现状还有很长的路要走。

　　萨瓦塔的政治研究主管克里斯·霍普金斯说:“在与基尔爵士进行电视辩论之前，这项民意调查对苏纳克来说是一个难得的好消息。”

　　萨凡塔民调显示，工党的领先优势处于2月份以来的最低水平，保守党的得票率处于最高水平，尽管所有变化都在误差范围内。对首相来说，好消息就到此为止了——即使有了这些稍微有利的数字，工党仍然有望获得三位数的多数。

　　“这些数据不包括法拉奇重返英国政治前线，这很可能会切断保守党任何潜在的复苏。”

　　这项调查是在法拉奇表示将参加英国改革党的竞选一天后公布的。调查还显示，近一半的受访者表示，移民对经济不利。

　　约48%的人表示，移民带来的经济坏处多于好处，38%的人持相反观点。

　　调查发现，保守党选民(59%)比工党支持者(38%)更有可能持负面看法。

　　调查称，41%的人认为过去10年移民对英国不利，31%的人认为移民对英国有利。其余的人要么说是好是坏，要么说是不知道。有明显的年龄差异，45岁及以上的人比更年轻的人群更有可能认为移民对英国有害。

　　当被要求就移民对他们的重要性列出最多12个可能的影响时，英国成年人最有可能选择移民增加对公共服务的压力和需求(45%)，这是他们的前五名。

　　其他普遍选择的答案包括移民增加了住房压力和需求(43%)，允许持极端主义观点的人进入英国(40%)，允许人们来英国为自己和家人申请福利(40%)。

　　其次是允许高技能人才填补劳动力短缺岗位的移民(38%)。

　　在卢旺达政策上，认为行不通的人远远多于认为可行的人——49%对34%。民意调查显示，62%的人认为政府处理该政策不力，只有22%的人认为政府处理得当。

　　萨凡塔的副主任艾玛·莱文说:“我们最新的研究表明，重新崛起的奈杰尔·法拉奇有很大的机会向倾向保守派的选民证明，卢旺达计划没有奏效的原因是政府的无能，他可以做得更好。”

　　“然而，我们的研究结果确实表明，英国公众对移民的看法比他们所认为的要微妙得多。在许多情况下，当有明确的道德或经济需要时，公众实际上说他们希望增加移民，而不是减少。”